Leo tutazungumza kuhusu neno ambalo halitumiki sana, lakini wakati huohuo husababisha maslahi fulani miongoni mwa umma. Kivumishi "maarufu" ndio lengo letu la kujifunza.
Maana
Kwa maana ya neno hili, kila kitu hakiko wazi jinsi tunavyotaka. Hadi karne ya ishirini, neno hili lilikuwa zuri na lilimaanisha "maarufu, maarufu, utukufu", lakini sasa imebadilisha sauti yake kuwa ya polar na pia inamaanisha umaarufu, lakini kwa maana ya shaka. Kwa nini ilitokea ni siri, lakini hakuna kitu cha milele, ikiwa ni pamoja na maana ya maneno. Kwa hivyo, kwa urahisi wa msomaji, wacha tupunguze maadili mawili kwenye orodha iliyohesabiwa:
- Maarufu, maarufu, mtukufu (sasa imepitwa na wakati).
- Inajulikana sana, ya kuvutia.
Katika maana ya pili, toni ni ya kutoidhinisha. Ingawa, kama Fellini alivyosema: “Semeni vibaya kunihusu, semeni vyema kunihusu, jambo kuu ni kusema kunihusu.” Hii ni kweli zaidi kwa wakati ambapo karibu umaarufu wowote unaweza kuchuma mapato.
Je, una wazo? Anzisha chaneli ya YouTube na utapewa pesa kwa utangazaji, kwa kweli, ikiwa tu kituo kinakusanya idadi ya kutosha ya watu. Kwa kifupi, kama katika wimbo maarufu wa Okudzhava:"Hatuhitaji mshahara au kazi." Sasa, nadhani, wengi huota kivumishi "sifa mbaya" (hii inashangaza, lakini ni kweli). Kama tabia, hii ina maana kwamba mtu huyo ni maarufu sana kwamba hakuna mahali pengine pa kwenda.
Kwa ujumla, kufafanua mfalme maarufu wa Kirumi, utukufu haunuki.
Visawe
Vibadala kila wakati hutusaidia. Hii ni kweli hasa wakati maneno ni ya kizamani au yale ambayo hayatumiki sana katika maisha ya kila siku. Na sifa mbaya ni kwamba kivumishi kwamba mara chache kuona katika hotuba ya mdomo na maandishi. Kwa hivyo hii ndio orodha:
- maarufu;
- maarufu;
- imejivunia;
- maarufu;
- maarufu.
Kama unavyoona, neno linaweza kuwa baya na zuri. Lakini katika hali ya lugha ya kisasa, hutumiwa badala ya muktadha mbaya. Hebu msomaji ukumbuke hili. Kwa upande wake, visawe vya "maarufu mbaya" vitamsaidia kuelewa kikamilifu maana ya neno hilo na kulifanya kuwa sehemu ya msamiati amilifu wake.
Viktor Pelevin ni yule yule mwandishi maarufu
Wanafunzi wa Philology, kama sheria, hawapendi Pelevin, wakimchukulia kuwa muuzaji zaidi kuliko mwandishi. Na jambo ni kwamba yeye ni fantastically mafanikio. Msanii, kulingana na wakosoaji wa fasihi wa siku zijazo, anapaswa kuwa maskini, njaa na sifa mbaya tu baada ya kifo, kwa mfano, kama Kharms au Kafka. Lakini Viktor Olegovich hataki. Kwa kweli, hawezi tu. Karibu vitabu vyake vyote, vilivyoonekana tu kuuzwa, hupotea mara moja kutoka kwake. Cha kufanya, weka ubunifu wake sokoni.
Kwa hiyo, mwandishi wetu wa zama za kale, wa madhehebu huunganisha kwa mfano wake maana mbili za "maarufu" mara moja: kwa upande mmoja, yeye ni maarufu, maarufu, na kwa upande mwingine, asiyejulikana.
Ili kuvutia masilahi ya watu wengi, unahitaji kuongeza taswira yako na kufanya kazi na roho ya kashfa au kuwa asilimia mia moja katika mkondo mkuu, kama, kwa mfano, Prilepin. Ingawa Pelevin anaweza kuchanganya haya yote. Anajua ulimwengu ambao anafanya kazi vizuri sana. Anachambua hadithi za jamii ya kisasa, na kwa mafanikio kabisa (tazama riwaya "Kizazi" P ""). Lakini ubora wa nathari hauwezi lakini kuathiriwa na mipaka fulani ya mikataba, dhahiri, ambayo mwandishi anategemea. Kwa hivyo, kadiri bidhaa inavyozidi kutofautiana, ambayo Pelevin hutoa mlimani.
Wanamuziki na waandishi mashuhuri
"Notorious" - hiki ndicho kivumishi kinachotuvutia leo, na ikiwa ni hivyo, haiwezekani kuwakumbuka wasanii mbalimbali. Sifa yao imepanga mtazamo wa jamii na umati mpana wa wasomi wa ubunifu kwa njia fulani. Kwa mfano:
- Wanamuziki wa Rock wote ni waraibu wa dawa za kulevya na wana uwezekano wa kujiua.
- Wasanii ni watu wa shirika zuri la kiroho, wanaokabiliwa na uraibu wa dawa za kulevya na wazimu.
- Waandishi ni wasomi walioingia ndani, kwa kawaida hawana umbo mbovu, lakini si lazima.
Katika kesi hii, hatutasema kuwa stempu tatu zilizo hapo juu hazina uhusiano wowote na ukweli. Maneno ya kwanza yanathibitishwa na hatima ya wanamuziki wengi sana katika karne ya 20, kama vile Kurt Cobain.
Wasanii, kimsingi, wanaweza pia kujiua kwa msingi wa ukichaa. Kesi za hivi majuzi ambazo zinajitokeza haswa ni vifo vya Heath Ledger mnamo 2008 na Philip Seymour Hoffman mnamo 2014
Muhuri wa tatu ndio pekee ambao ni vigumu kupata mfano wake. Angalau kuipata katika hali halisi ya kisasa. Katika karne ya ishirini, Magharibi iliishi kimya kimya, kwa mfano, Hermann Hesse. USSR ilikuwa na chama chake cha ubunifu, lakini, kwa mfano, Bulat Okudzhava daima aliweka umbali kati yake na ulimwengu, hata aliposhiriki katika mikutano, alikuwa mtu aliyefungwa.
Sasa ulimwengu umebadilika kwa njia nyingi. Sasa ni vigumu kupata pesa tu na vitabu (huko Urusi, kwa hakika). Ili vitabu vinunuliwe, mwandishi lazima ajulikane, awakilishwe katika anga ya vyombo vya habari. Mtu pekee anayeweza kutokuwepo kwenye mchakato wa chama, lakini wakati huo huo kuuza vizuri, ni Pelevin. Labda sio yeye pekee, msomaji ana haki siku zote kutusahihisha, hatutajali.
Jambo kuu ni kwamba mihuri na watu tunaowazungumzia wanaonyesha maana ya neno "maarufu".
Umaarufu sio mzuri kila wakati
Mihuri iliyo hapo juu inatuambia kuwa umaarufu ni jambo hatari na la hila, haswa linapounganishwa na kashfa. Nakumbuka kisa cha Harry Potter mashuhuri, yaani, mwigizaji aliyecheza naye, Daniel Radcliffe. Inajulikana kuwa kijana huyo aliteseka na ulevi, na alikubali hiitu mwaka 2010. Umaarufu na mafanikio ya filamu za Harry Potter vilimgonga kichwani.
Hatufikirii kuwa msomaji angetaka umaarufu kama huo. Kwa hivyo, kwa maana hii, unapaswa kuwa macho kila wakati.
