Kufikia makubaliano ya amani ndiyo njia pekee ya kuepuka majeruhi na umwagaji damu katika mapigano ya kijeshi. Wakati wote, serikali za nchi zinazotetea zilijaribu kukomesha uharibifu na mauaji. Ili kupata amani, pande zote hukimbilia mazungumzo kila wakati. Na ni kwa maelewano pekee ndipo matokeo yanayofaa kwa pande zote kwenye mzozo yanawezekana.
Mazungumzo
Dhana ya makubaliano, kwa kuzingatia maslahi ya kila mmoja wa wahusika wanaohusika katika mchakato wa mawasiliano, inaitwa mazungumzo. Wakati wa mjadala wa tatizo lolote au suala lenye utata, maoni yanazingatiwa na maoni ya wapinzani yanasikika. Kulingana na malengo yaliyofuatwa na wahusika, hali ya migogoro inatokea, suluhisho ambalo liko katika kutafuta maelewano. Kwa kawaida, mazungumzo husababisha kusuluhisha mizozo.
Katika ulimwengu wa kisasa, mijadala na makubaliano hurejelewa kila mahali. Katika mikutano ya bodi ya kampuni, katika maisha ya kila siku na kazini. Kawaida, neno "mazungumzo" linamaanisha hamu ya pande zote ya kufikia makubaliano. Lakini kuna hali ambayo inakubalikawahusika bado hawajapata suluhu.
Katika mazoezi ya ulimwengu, mazungumzo yanafanywa kati ya serikali za nchi. Kwa hivyo, hili linafaa sana katika mizozo ya kijeshi au mizozo inayohusiana na uthabiti wa kiuchumi na kimaeneo wa nchi.
Aina hizi za mazungumzo zinatofautishwa:
- msimamo;
- kimantiki.
Aina ya kwanza kati ya hizo inaweza kuchukua fomu laini au ngumu, na ya pili ikizingatiwa kuwa nzuri zaidi. Mazungumzo laini husababisha tu makubaliano yasiyo na mwisho na uzembe katika mchakato wa mazungumzo. Fomu ngumu huhakikisha mafanikio kwa yeyote kati ya washiriki, au kwa kiasi kidogo kwa wapinzani wote.
Majadiliano ya busara yanachukuliwa kuwa njia sahihi zaidi ya mjadala. Kwa hakika, kama matokeo ya hayo, vyama hupokea matokeo sawa na makubaliano yao. Hiyo ni, kila maelewano yanazingatiwa kuwa yanalingana na mapendekezo ya upande mwingine.
Njia nyingine ya kufikia makubaliano ni kupitia mazungumzo tofauti. Tofauti iko katika ukweli kwamba washiriki kadhaa huunda aina ya jamii iliyotengwa kwa siri kutoka kwa washirika wa kijeshi. Mmoja wa wanachama wa chama anaingia katika mazungumzo na adui, akitetea maslahi yake.
Tenga mazungumzo
Kiini cha kufanya mawasiliano kati ya wapinzani kinatokana na usiri wao au, tuseme, kujitenga na washiriki wengine. Hivi ndivyo mazungumzo yanavyoweza kuendelea kuhusu kuunganishwa kwa makampuni, uuzaji na uuzaji wa matawi mahususi ya biashara.
Kwa hiyomazungumzo tofauti maana yake nini? Mara nyingi, huu ni mjadala wa kufikia muafaka kati ya wapinzani bila kuwashirikisha washirika katika mazungumzo haya. Lengo kuu la mijadala hiyo ni kutetea maslahi yao na kujilinda dhidi ya washambuliaji, huku wakikengeuka kutoka kwa makubaliano yaliyohitimishwa hapo awali.
Historia inajua mambo mengi kama hayo, na yanaweza kuitwa kwa kiasi fulani kuwa usaliti. Lakini mazungumzo tofauti kati ya miungano inayopigana hufuata lengo moja - kuhifadhi uadilifu na uhuru wa taifa, kuokoa maisha ya raia na kuondoa hatari za upotevu wa mali. Chama kinachotaka kuhitimisha amani tofauti kinakubali kutoegemea upande wowote na kuahidi kutompinga mchokozi.
Mifano kutoka historia
Ni mazungumzo gani tofauti yanaweza kujifunza kutoka kwa masomo ya zamani. Mfano wa kushangaza zaidi ulikuwa mjadala wa amani kati ya Urusi na Ujerumani wakati wa Vita vya Kwanza vya Dunia. Umoja wa Kisovieti ulikuwa unatafuta suluhu mbadala ya kurekebisha mahusiano na Muungano wa Wanne.
Mazungumzo ya Brest yanaonyesha kuwa USSR ilitaka kujilinda na kutetea masilahi yake wakati wa vita. Pia mnamo 1941, Muungano ulifanya mazungumzo na Ujerumani ya Nazi, ambayo, kama unavyojua, hayakuongoza kwa chochote.
Tenga mazungumzo na Ujerumani
Umoja wa Kisovieti ulijaribu kupatana na adui wakati wa vita viwili vya dunia. Mazungumzo yalifanyika na Urusi mnamo 1918 tofauti na Entente, Ujerumani ilichukua hatua kutoka kwa Muungano wa Quadruple, kwa kiwango kidogo Austria-Hungary.
Uongozi wa Bolshevik ulitangaza kuwa amani tofauti inategemea makubaliano juu ya kujitawala kwa majimbo na uadilifu wa kitaifa. Hivyo, Muungano ulijaribu kwa namna fulani kulainisha nia yake ya kukubali masharti ya adui.
Kwa upande wake, Ujerumani ilisema kwamba haikuwa dhidi ya kuunga mkono mapendekezo ya USSR, lakini kwa sharti kwamba nchi za Entente pia zingefuata. Washiriki katika Muungano wa Quadruple walijua vyema kwamba si Uingereza wala Ufaransa ambazo zingekubali hili.
Masharti ya Mkataba wa Brest-Litovsk
Kanuni kuu zilizotolewa na USSR zilikuwa:
- kutengwa kwa unyakuzi wa ardhi uliorudishwa kwa lazima;
- uhuru wa watu waliodhulumiwa wakati wa vita;
- uhuru wa kisiasa wa watu;
- kutoa haki kamili ya kujitawala kwa makundi ya kitaifa kujiunga na maeneo ya nchi fulani;
- kuanzishwa na watu wachache wa kitaifa wa sheria zao wenyewe na ulinzi wa maslahi yao wenyewe;
- kutengwa kwa majukumu ya kijeshi mwisho wa uhasama, hakuna upande unaowajibika kifedha kwa mwingine;
- kuongoza kanuni zilizowekwa katika kujitawala kwa makoloni.
Umoja ulitaka kuhifadhi ardhi zilizopotea na mfalme wa Urusi wakati wa vita. Kuunganisha nchi za B altic na Poland. Hivyo, Wabolshevik walijenga ulinzi dhidi ya mfumo wa kibepari wa Ulaya.
Ofaamani ya Ujerumani katika Vita vya Pili vya Dunia
Mapambano na Ujerumani ya Nazi yalikuwa na maendeleo ya hali ya juu. Mwanzoni mwa vita, wakati Muungano haukuwa tayari kushambulia, serikali ilianza kufanya mazungumzo tofauti na Reichstag. Baada ya, mwaka wa 1945, hali ilibadilika sana, na Hitler akatafuta kufanya amani na USSR.
Mnamo 1941, Stalin alifanya makubaliano makubwa, akimlipa Hitler Mataifa ya B altic, Moldova, na baadaye Belarus na Ukraine kama fidia. Ambayo Reichstag haikukubaliana nayo, wanasiasa wengi wa Ujerumani walichukulia kukataa huku kuwa kosa.
Hadi 1944, mazungumzo tofauti kati ya Washirika na Ujerumani yaliendelea. Lakini masharti yalipungua na kupungua kwa mchokozi.
Kwa ujumla, mtu anaweza kusema kuhusu mazungumzo tofauti kwamba huu ni mchakato wa asili katika mapambano yoyote ya kijeshi. Daima iko na ni uamuzi wa busara wa nchi pinzani kujiondoa kwenye mzozo na hasara zinazokubalika.
