Mwanzo wa utawala wa Alexei Mikhailovich uliwekwa alama ya machafuko maarufu yaliyosababishwa na ushuru mkubwa. Kushinda Wakati wa Shida kulihitaji kuundwa kwa sheria mpya na kurahisisha mfumo wa kisheria. Uandishi wa hati moja ulikabidhiwa kwa mfalme wa karibu chini ya uongozi wa Prince Odoevsky.
Msimbo wa Baraza la 1649
Katika kuandaa nambari mpya, wanachama wa Zemsky Sobor iliyoitishwa walitegemea matumizi ya ndani na nje ya nchi. Kanuni hiyo ilitengenezwa kwa misingi ya Kanuni za Sheria zilizopita, Stoglav 1551, sheria za Kilithuania na Byzantine. Vyanzo vya ziada vilikuwa vitabu vya maagizo vya ukazny (Zemsky, Mitaa, Wizi), miji ya umma na malalamiko mazuri.
Maswali ya matawi yote ya sheria yalishughulikiwa kwa uangalifu na utaratibu wa mashauri ya kisheria ulikuwa katika hati yenye vifungu 967, vilivyounganishwa katika sura 25. Sehemu kubwa ya kanuni hiyo ilitolewa kwa wajumbe wanaoanzisha mamlaka ya kiimla ya mfalme. Kwa mara ya kwanza, tafsiri ya uhalifu wa serikali ilianzishwa.
Fomu na utaratibumchakato
Sheria ya kiraia na ya jinai haikuwekewa mipaka na kanuni ya 1649. Hata hivyo, aina za uendeshaji wa kesi: adui (jaribio) na uchunguzi (uchunguzi) - zilielezwa kwa undani. Katika mali, kesi za kisiasa na kidini, uchunguzi wa awali na upekuzi ulitumika. Uchunguzi wa awali ulihusisha kukamatwa au kuwekwa kizuizini kwa mtuhumiwa.
Upelelezi wa kesi za mali, wizi na ujambazi ulianza kwa kuwasilisha ombi, kisiasa na kidini - kwa dalili ya mamlaka au mfalme.
Kwa uchunguzi wa kesi za mali zenye utata, utaratibu maalum ulianzishwa. Ombi (malalamiko) lilitumika kama msingi wa kuanza kesi. Baada ya hapo mshtakiwa alifikishwa mahakamani. Mwakilishi wa mahakama aliandaa orodha ya watu wenye taarifa kuhusu umiliki wa eneo lenye mgogoro. Ndugu na watumishi waliohusika katika mchakato huo hawakuwa miongoni mwa mashahidi. Orodha ya waliotajwa ilitegemea kuidhinishwa na mahakama.
Mpelelezi (utafutaji) aliteuliwa kuchunguza makosa ya jinai. Ni, kama katika Sudebnik ya 1497, inaweza kuanza na ugunduzi wa ukweli wa uhalifu, taarifa ya mwathirika au kashfa. Mamlaka za uchunguzi zilipewa mamlaka makubwa, ikiwa ni pamoja na uwezekano wa kutumia mateso. Kwa mara ya kwanza, utaratibu wa mwenendo wao ulidhibitiwa.
Mfumo wa ushahidi
Masharti ya ushahidi hayajabadilika. Ushahidi mkuu ulikuwa matokeo ya utafutaji wa jumla na wa jumla. Chini ya utafutaji wa jumla ilikuwa na maana ya kuuliza juu ya madai zaidiuhalifu. Msako wa kiholela ulihusisha uchunguzi uliofichua tabia na mtindo wa maisha wa mshukiwa. Kiapo, kura, vyanzo vilivyoandikwa na ushuhuda bado vilitumika.
Utafutaji wa jumla - ni nini?
Chini ya dhana hiyo ilimaanisha uchunguzi wa wakazi wa kitongoji, ambao hawapendi kesi, kuhusu maisha na utambulisho wa mshukiwa. Watu wa pande zote hawakuhojiwa mahakamani, lakini papo hapo. Katika chumba cha mahakama, marejeo yalifanyika kwa wahojiwa bila kutaja majina.
Msako huo wa kiholela ulipata umuhimu maalum katika tukio ambalo mshtakiwa alitambuliwa kama "mtu anayekimbia", yaani, kutenda uhalifu kila mara. Matokeo ya uchunguzi yalikuwa na athari za kisheria. Iwapo wengi wa waliohojiwa walimwita mshukiwa kuwa "mtu wa haraka", hakuna ushahidi mwingine ulihitajika. Adhabu ilikuwa kifungo cha maisha. Adhabu ya kifo ilitumika ikiwa theluthi-mbili ya wahojiwa walimwita mshtakiwa "kukimbia". Kutambuliwa kwa mshukiwa kama "mtu mkarimu" kukawa msingi wa kumhamisha kwa dhamana na wajibu wa kutotenda uhalifu katika siku zijazo.
Matokeo ya utafutaji wa jumla yanaweza kuwa msingi wa matumizi ya mateso. Ushuhuda ulirekodiwa na kuungwa mkono kwa kiapo. Utaratibu huo ulikuwa ukumbusho wa "bandia" unaojulikana kutoka kwa Kanuni za Sheria zilizopita, lakini ulihitaji idadi kubwa ya washiriki. Tathmini ya uaminifu na nguvu ya ushuhuda ilitolewa kwa mahakama.
Orodha ya watu wanaotafutwa kwa jumla ilijumuisha "watu wema" pekee. Kundi hilo lilikuwa na sehemu yenye ustawi wa wenyeji, wamiliki wa ardhi, na wakulima wa rasimu nyeusi. Idadi ya waliojibu kutoka 5-6 (Sudebnik1497), baadaye 20 (Sudebnik 1550) iliongezeka hadi watu 100. Utekelezaji wa utaratibu huo ulishtakiwa kwa majukumu ya mashirika ya mkoa (wilaya) na wakuu wa mikoa.
Maana ya Kanuni
Katika Kanuni ya Baraza ya 1649, kuna ongezeko la jukumu la mchakato wa utafutaji (uchunguzi). Kwa mujibu wa Kanuni ya Baraza la 1649, mabaki ya haki ya kale ya jamii ya kushiriki katika mahakama, yaani, utafutaji wa jumla, inabadilishwa kuwa ushahidi wa mahakama, unaozidi wengine wote kwa nguvu zake. Uchunguzi wa kesi zinazoitwa "na mwenye enzi kwa maneno na matendo" (uhalifu wa kisiasa) ulifanyika kwa ukali zaidi.
Kanuni hiyo iliamua kuanzishwa kwa mfumo wa sheria wa Urusi kwa miongo mingi na ilitumika kama chanzo kikuu cha sheria hadi kupitishwa kwa Kanuni za Sheria za Milki ya Urusi mnamo 1832.
