Kwa shukrani kwa wageni wengi wa tovuti, hawavutiwi tu na maisha ya kibinafsi ya nyota wa filamu, lakini pia katika masuala ya kusoma na kuandika. Jinsi ya kuandika: "njoo" au "njoo"? ni swali linaloulizwa mara kwa mara na watumiaji wa Mtandao Wote wa Ulimwenguni. Hebu tujaribu kufahamu.
Tunagombana nini?
Kwa mtazamo wa mantiki ya msingi, hakuna matatizo katika kutatua suala hili. Maneno haya yote mawili ni vitenzi katika hali isiyojulikana (isiyo na kikomo), kwa sababu yanajibu swali: "Nini cha kufanya?" Infinitive ndiyo hasa inafafanua kitenzi katika kamusi. Kwa hivyo ni nini rahisi zaidi? Tunafungua kamusi na kuangalia: njoo au uje?
Kamusi zote za kisasa zina kauli moja: chaguo sahihi ni "njoo". Lakini kwa sababu fulani, shaka ilizuka, na ni kitenzi hiki kinachosababisha mjadala mkali?
Hebu tugeukie classics. Igizo la A. S. Pushkin "The Stone Guest", toleo la 1948: "Uliza sanamu ije kwa Dona Anna kesho baadaye jioni na kusimama mlangoni kwenye saa." Ni nini? Mwangaza wa ushairi wa Kirusi hakujua tahajia ya neno "njoo", na wasahihishaji wa Soviet, wanaojulikana kwa uangalifu wao, hawakusahihisha maandishi hapo awali.muhuri?
Leo Tolstoy: "Unahitaji kuja katika hali ya mtoto" (kutoka kwa tafakari kuhusu dini). "Unaona, nilikuja, kwa hivyo ningeweza kuja" (kutoka kwa barua za kibinafsi). Maandishi haya pia yalichapishwa wakati wa miaka ya Soviet. Je, ni makosa?
Hebu tusikilize wataalam
Hakuna makosa. Kwa miaka mingi, chaguo kati ya maneno "njoo" au "njoo" haikuwepo leo, na chaguo la pili lilikuwa bora zaidi.
Tukigeukia miale ya lugha ya Kirusi, inayoishi katika karne zilizopita, unaweza kuona yafuatayo. Katika kamusi ya Vladimir Dahl, kwa kweli, hakuna shida: kuja au kuja? Kama ilivyoandikwa katika uchapishaji, chaguzi zote mbili ni sahihi. Katika kamusi ya ufafanuzi ya Efremova na katika herufi ya Ozhegov, kitenzi tu "kuja" kipo. Katika Ushakov tunapata chaguo sawa na moja kuu, lakini spellings "njoo" na "pritti" pia inachukuliwa kuwa inakubalika. Kuhusu miunganisho ya kitenzi hiki, pamoja na ya kisasa "Nitakuja, utakuja", anuwai "nitakuja, utakuja" pia inaruhusiwa - iliyowekwa alama "ya kizamani"
Hitilafu kama hiyo katika tahajia inaweza tu kuelezewa na aina maalum za aina za lugha ya Kirusi na mila zilizopo ndani yake. Idadi kubwa ya wale wanaopendezwa na tatizo pia wameunganishwa na hili: ni nini kinachofaa kuja au kuja? Unapokabiliwa na chaguo "njoo" katika vitabu vya zamani au vyanzo vingine, wengi bado hulichukulia kuwa sahihi.
Mjanja?
Mtu, ili asisumbue akili zao juu ya tahajia, anapendekeza tu kubadilisha vitenzi vyenye utata na visawe vyake: fika, fika, njoo. Lakini,Kwa kweli, pendekezo kama hilo linaweza kuzingatiwa tu kama utani. Neno lolote hubeba mzigo wake wa kisemantiki, na kulibadilisha na kisawe kunaweza kugeuka kuwa jambo lisilofaa kwa ujumla au lisiloweza kumeng'enyika kutokana na idadi ya mawazo. Tunaweza kusema "njoo kwenye makubaliano", lakini hatutawahi kutumia kitenzi "fika" katika hali hii. Kimsingi, katika usemi "njoo tarehe", chaguo hili mbadala linaweza kutumika, na maana ya kile kilichosemwa haitateseka. Lakini ningependa kuona mwitikio wa msichana mdogo ambaye mpenzi wake (hasa kama yeye si mwanajeshi) angesema kwamba anamwomba aje kwa miadi…
Na kama ni hivyo?
Hata utumiaji wa neno la karibu zaidi la "kuja" halitaokoa hali hiyo. Kuja ni umbo kamili wa kitenzi, ambacho kinaonyesha matokeo fulani mahususi ya kitendo: kuja kwenye fahamu, kuacha. Na kuja ni namna isiyokamilika, haimaanishi kupokea matokeo ya lazima. Kusimama haimaanishi kuwa hapo, kupata fahamu haimaanishi kuamka.
Labda tusidanganye? Je, si bora kukumbuka jinsi ya kuandika kwa usahihi? Kuja, kulingana na sheria zilizopitishwa mnamo 1956, ndio chaguo pekee linalokubalika kwa sasa,
Idadi dhidi ya
Cha kufurahisha, hata jibu mahususi kwa swali hili halituepushi na mashaka mapya na hata pingamizi. Kwa nini kati ya chaguzi hizo mbili - kuja au kuja - ilikuwa ya kwanza iliyochaguliwa? Kwa kuongezea, kuna kitenzi sawa bila kiambishi awali - "kwenda", lakini maneno"kwenda" au "kwenda" haipo katika Kirusi. Kuna "d" katika aina nyingine: nitakuja, watakuja. Iko wapi mantiki ya kuchagua neno lisilo na mwisho "kuja"?
Wengi huzingatia matamshi ya neno hili. Katika hotuba ya mazungumzo, sauti ya "y" kawaida hupotea, mara nyingi "pritti" inasikika kabisa - kwa nini usiifanye iandikwe pia?
Watumiaji binafsi wa Intaneti, bila kuelewa mantiki ya chaguo, hata wanazingatia chaguo la "njoo" kama dhuluma ya kawaida ya afisa fulani wa elimu ambaye alikubali sheria hizi. Nani anajua, labda hivyo. Toleo hili linavutia zaidi ukiangalia mwaka ambao sheria zilianza kutumika. 1956: N. Khrushchev anaongoza nchi. Ni maamuzi ngapi tofauti ya hiari yalifanywa katika miaka hiyo?
Na wanafilolojia wanaifaa
Chaguo la fomu "njoo" linaweza kujadiliwa sio tu kwa wasio na ujuzi, bali pia kwa wataalamu kadhaa waliohitimu. Na bado, wanafilolojia wengine wanaona uamuzi huu kuwa sawa. Kwa kumbukumbu ya Kozma Prutkov ("Angalia mzizi!"), Mtaalamu fulani wa mtandao hutoa tu uchambuzi wa kina wa maneno haya. Katika infinitive "njoo" na katika aina zake mbalimbali za maneno (kwenda, kwenda, kushoto, nk), ni vigumu sana kubainisha mzizi. Tu "na" inaweza kuchukuliwa kuwa sehemu muhimu ya kawaida, ambayo inaweza pia kuachwa (kutembea, kushoto) au kugeuzwa kuwa "th" (nenda, kuondoka). Kwa lugha ya Kislavoni ya Kanisa la Kale, ambayo kitenzi "kwenda" ni cha, hali hii ya mambo si ya kawaida. Kuchanganua neno "nenda" kutatupatia mzizi "na", kiambishi "d", kiambishi tamati "ti". Kwa mtazamo huu, chaguo "njoo" ni mantiki kabisa: "saa" -kiambishi awali, "y" - mzizi na kiambishi tamati sawa.
Je, jibu hili litamfaa kila mtu? Hata mwandishi wake, akijaribu kusema na kudhibitisha jinsi ya kuandika "njoo" kwa usahihi, jinsi ya kuchambua kwa usahihi aina zingine za maneno ya kitenzi hiki, bado haisahau kurejelea michakato ngumu ya lugha na matokeo yao magumu kuelezea. Labda hiyo ndiyo hoja?
Kuhusu Kirusi
Na watumiaji wa mtandao, kama sehemu ya mzozo: "njoo" au "njoo", tahajia ya maneno mengine mengi pia ilitiliwa shaka. Kwa nini, kwa mfano, tunaandika "Bolshevik" na wakati huo huo "kijinga", "kulak", ikiwa, kimantiki, maneno yote 3 yanapaswa kuwa na kiambishi sawa? Mwandishi wa swali anajaribu kupinga. Kama, lahaja ya "Bolshevik" imeundwa kutoka "Bolshevism", na sio kutoka "Bolshevik", na kwa hivyo haijaandikwa kupitia "c", kama "kulak". Lakini jibu kama hilo sio la kushawishi sana, kwa sababu neno "Bolshevik", ingawa lipo katika kamusi, kawaida haitumiwi katika mazoezi. Vyovyote vile nomino ya uundaji ni, chaguo la pili kwa kawaida hutumiwa kama kivumishi.
Neno "Bolshevik" na kila kitu kinachohusiana nayo hayatumiki tena, na huhitaji kutatanisha tahajia zao. Lakini ni maneno mangapi mengine katika lugha ya Kirusi, tahajia ambayo hukufanya ufikirie kwa kina!
Jinsi ya kuandika: “Nitashinda” au “Nitashinda”? - wandugu wanapendezwa. Lakini hakuna njia! Hakuna maneno kama haya! Kwa kitenzi "kushinda" katika mtu wa 1 umoja wa wakati ujao, hakuna fomu. Chaguzi zinazofaa kabisa ni "Naweza kushinda", "Nawezakushinda."
"Usidanganye kioo kwenye meza yako" ni toleo la kawaida la kosa lililosababisha mzozo katika filamu nzuri ya "Tutaishi Hadi Jumatatu". Kutokuelewana mbili za kawaida: "weka chini" na "lala chini". Ni muhimu kukumbuka: kitenzi "weka chini" bila viambishi awali haipo. Chaguo sahihi ni "kuweka". Kitenzi sawa, kwa upande wake, pia hakitumiwi na viambishi awali; hapa ni maneno "weka", "wekeza", n.k. yanaweza kuwa kweli.
Jinsi ya kuunda hali ya lazima ya kitenzi "kwenda"? Kweli, sio "kwenda" au "kwenda"! "Nenda", "njoo", "drop in" ni chaguo zinazofaa.
Kuhusu maneno ya kuazima
Ikiwa wakati mwingine ni vigumu sana kubainisha tahajia ya maneno ya Kirusi, basi tunaweza kusema nini kuhusu maneno ya kigeni? Kukataa kuzitumia, kama vichwa vingine vya bidii vinapendekeza, haifai - ni ghali zaidi kwako mwenyewe! Ni lipi lililo rahisi zaidi: sema "kiyoyozi" au upate ufafanuzi mpya kama "air-cleaner-cooler"? Kwa namna fulani ni ngumu sana!
Kwa hivyo unahitaji tu kukumbuka. Kwa mfano, kahawa unayopenda ni espresso, si espresso; treni ya mwendo kasi na kinywaji vina tahajia tofauti.
Kuhusu maagizo ya Lenin
"Jifunze, soma na usome tena!" - Ulyanov-Lenin aliwahi kupiga simu, na inafaa kukubaliana na agano hili la Bolshevik kuu. Kusoma ndio njia pekee ya kufanya maandishi na hotuba yako kuwa ya kusoma zaidi au kidogo. Popote inapotokea, unahitaji kupata chini ya jambo hilo. Ambapo haifanyi kazi, kumbuka tu. Hatimaye jifunze sarufivinjari kamusi.
Mtandao wakati mwingine huvutiwa na viambishi vya vitenzi tunavyochanganua. Wanauliza jinsi ya kutamka: "alikuja" au "alikuja"? Kwa namna fulani ni aibu kujibu swali hili - hali hiyo inachambuliwa kwa undani katika masomo ya shule. Naam, bila shaka alikuja! Barua "o" baada ya kuzomewa bado inawezekana katika kesi ya nomino chache (mshono, kuchoma), lakini kwa upande wa miisho ya vitenzi haiwezi kuwa. Hapa hauitaji hata kuvunja kichwa chako juu ya tahajia, chukua kitabu cha kiada na ujifunze sheria.
Kwanini?
Lakini kuna umuhimu gani kuandika kwa usahihi? Baada ya yote, watu wote na vizazi hawakujua kusoma na kuandika, na hakuna chochote! Mawasiliano kwenye Mtandao sasa yanaonyesha kutojua kusoma na kuandika, lakini hii haizuii watu kuzungumza na kutafuta lugha ya kawaida. Na ikiwa hawatafanya hivyo, ni kwa sababu ya hitilafu za kisiasa au nyinginezo, lakini si kwa sababu ya makosa katika barua.
Kwa kiasi fulani, kuzungumza juu ya hitaji la kueleza mawazo yako kwa uzuri na bila makosa hakuna maana. Wale wanaohisi hitaji la kusoma na kuandika hutafuta kila fursa ya kuboresha ujuzi wao na kupanua msamiati wao. Mwenye makosa na mtindo mbovu hauingilii maisha ya dunia, ataendelea kuishi bila kusikiliza mawaidha yoyote.
Hiyo ni… Kwa watu walioelimika, makosa katika barua ya mtu mwingine yanaumiza macho sana, na heshima kwa mwandishi wao inapotea mara moja. Mtu analinganisha maandishi ambayo hayajui kusoma na kuandika na shingo chafu ya mmiliki wake, kwa mtu makosa ya tahajia ni sawa na madoa kwenye nguo. Je! kuna mtu yeyote anayetaka kujulikana kama slut kwa wagenimacho?
