Ufafanuzi Sahihi ni mojawapo ya aina kadhaa zilizopo za ukalimani. Kuna aina mbili kuu zake: kanuni na causal. Kategoria ya kwanza imegawanywa katika tafsiri halisi na ya kisheria. Kila chaguo hutoa eneo fulani la utendakazi katika sheria.
Tafsiri ya kawaida
Dhana inadokeza maelezo rasmi zaidi, ambayo hutumika katika vitendo vingi. Chaguo ni lazima kwa kila mtu, lazima itumike wakati inatolewa na mada inayoelezwa. Kwa hivyo, uelewa wa pamoja wa kanuni zote zilizoelezwa za sheria hupatikana.
Tafsiri halisi ni aina ya kanuni.
La mwisho ni muhimu ili kuepuka makosa ya kawaida, wakati maandishi yaliyotafsiriwa kwa kujitegemea yana mapungufu makubwa. Zinatekelezwa kwa sababu ya maneno yasiyo sahihi, uwasilishaji usio wazi. Kwa sababu hii, kuna uelewa tofauti wa mtu huyu au yule.
Vipengele namifano
Sifa bainifu ya tafsiri ya kikaida, mtawalia, na halisi ya utawala wa sheria ni kwamba inatumika katika vitendo vya kisheria vilivyopitishwa na vyombo au maafisa fulani.
Kwa mfano, Rais wa Shirikisho la Urusi hutumia maelezo kama hayo katika vitendo ambapo amri yake inafasiriwa, na Serikali hufanya vivyo hivyo kwa maazimio na maagizo. Fomu kama hizo zinatumika kwa kila mtu, na ni muhimu ziwe muhimu tu wakati zimewekewa amri au agizo asili.
Mfano mwingine utakuwa Maazimio ya Mjadala wa Mahakama ya Juu ya Shirikisho la Urusi kuhusu aina zinazohitajika za kesi. Hii ni muhimu ili kutoa uhalali zaidi wa kesi za kisheria. Pia kuna vitendo kama hivyo, ambavyo ni maagizo ambayo hukusaidia kuelewa jinsi ya kutumia amri fulani za kisheria.
Masomo ya tafsiri halisi
Hizi ni pamoja na:
- Sheria. Ina vipengele vyote vya tawi hili la serikali. Jimbo la Duma na mabunge mara nyingi hawatumii njia ya kutafsiri sheria zote zilizopitishwa. Iwapo, hata hivyo, mchakato unafanywa, basi vitendo vya ufafanuzi vinawekwa kama sheria.
- Rais. Katika hali hii, matokeo yote ya tafsiri halisi yanawekwa hadharani kwa njia ya amri.
- Serikali, tawala za mikoa (wahusika hata mara nyingi hutumia mbinu ya kutafsiri, hata mara chache kuliko mabunge; kama maelezo, waotumia maagizo na maagizo mbalimbali).
- Idara. Ni vyema kutambua kwamba wao pia wana haki ya kufafanua, lakini mazoezi haya kati ya masomo haya ni nadra sana.
Ufafanuzi halisi wa sheria unafanywa na mashirika ya serikali. Ni aina maalum ya maelezo ya kanuni za sheria, ambayo hufanywa na mamlaka maalum au afisa. Ufafanuzi wa aina hii uko katika hali ya ufafanuzi wa kina wa vipengele vyote vya vitendo vya kisheria, na utaratibu huu ni wa lazima na wa lazima kwa wale ambao lazima wautumie. Mtazamo ni wa kawaida zaidi, kwani unaeleweka zaidi kwa kila mtu. Pia husaidia kujaza mapengo makubwa katika mfumo wa kisheria.
Mali
Aina hii ya ufafanuzi ina idadi ya sifa zinazoitofautisha na aina zingine:
- Lazima - zaidi ya yote: ikiwa mwakilishi wa mamlaka anatumia maelezo halisi ya kanuni na amri, basi hana haki ya kupuuza vitendo vya aina hii. Wao ni muhimu kwa sababu husaidia kufanya vitendo vyote muhimu kuwa sahihi. Hata kulinganisha tafsiri ya kimahakama na ya kweli ya sheria, asili ya sheria hiyo ina kiwango cha juu zaidi cha kuwafunga wale wote ambao lazima waitii.
- Lengo kuu la kitendo kama hiki ni kuchambua data zote, na lengo kuu, ili kubaini mapungufu yote yaliyopo. Hii ni muhimu ili kuepuka mapungufu kama haya katika siku zijazo.
- Maelezo kuu ya tafsiri halisi yanafanana naufafanuzi wa kutunga sheria. Kwa wengine, ni ngumu sana kuzitofautisha kwa maana, kwa kuwa matokeo yake ni vifungu fulani vya asili ya uundaji, ambayo wakati mpya kabisa unaweza kutumika.
- Maelezo kama haya husaidia katika mchakato wa kutunga sheria, kwani yanakamilisha maana iliyopachikwa katika tendo la kisheria lililofasiriwa. Kwa maneno mengine, bila dhana moja, ya pili haiwezi kuwepo, na kinyume chake.
- Vitendo vyote vya ufafanuzi vina mpangilio wao wenyewe. Aidha, nafasi ya kesi fulani imedhamiriwa na nafasi ya chombo fulani katika mfumo mzima wa chombo cha serikali.
Umuhimu wa vitendo kama hivyo ni wa juu, kwani vina jukumu muhimu katika kuchangia uelewa mkubwa wa masharti ya kisheria.
Kisheria
Ufafanuzi wa kisheria (unaoruhusiwa) pia ni njia ya kueleza kanuni zote za sheria, lakini hutokea tu kwa gharama ya chombo kilichoidhinishwa kufanya hivi, lakini sheria kama hiyo haijaanzishwa kwa hilo. Vitendo vyote ni halali kwa wale tu ambao wako katika mamlaka ya mamlaka. Vinginevyo, haina maana yoyote. Kwa mfano, Mahakama ya Katiba ya Shirikisho la Urusi ina mamlaka ya kutoa vitendo vya maelezo. Hili pia limefafanuliwa katika Katiba ya Shirikisho la Urusi.
Kwa ujumla, tafsiri za Mahakama Kuu, ya Juu ya Usuluhishi ni muhimu kwa mashauri yote ya kisheria. Uhitaji wa hili unaelezewa na ukweli kwamba ni muhimu kutatua masuala yanayohusiana na matumizi ya mamlaka ya kisheria wakati wa kuzingatia kesi maalum. Kimsingi, chini ya kitengo cha kesi zilizofasiriwa huangukazile ambazo makosa na utata mara nyingi hufanywa, na pia huibua shaka kwa upande wa mahakama.
Ufafanuzi wa kisheria mara nyingi hutumika kuhusiana na mahakama, kwa hivyo ni lazima katika shughuli zao. Inaweza kutumika kwa mashirika mengine, mradi washiriki wa mwisho watakuwa washiriki wa moja kwa moja katika kesi.
Mifano
Mfano wa ufafanuzi wa kisheria unaonyeshwa kupitia Maagizo ya Wizara ya Mambo ya Ndani ya Urusi, ambayo ilipitishwa kwa amri ya Waziri wa Mambo ya Ndani Nambari 300 ya Julai 16, 1993. Kitendo hiki kinaelezea maana nzima ya kanuni hizo ili kufikia matumizi yao bora katika mfumo wa Wizara ya Mambo ya Ndani. Sheria hii ilisaidia kuzuia makosa mengi katika kutunga sheria.
