Idadi kubwa ya lugha zilizopo au zilizopo lazima ziainishwe, mojawapo ikiwa ni mgawanyo wa lugha katika syntetisk na uchanganuzi. Ingawa uwepo wa aina hizi mbili unatambuliwa kwa ujumla, vigezo vilivyotumika kama msingi wa uainishaji kama huo bado vinajadiliwa. Hii ni kutokana na ukweli kwamba uchanganuzi au usanisi wa lugha unaweza kubainishwa kutokana na mazingatio ya kimofolojia na kisintaksia.
Mofolojia
Tawi hili la isimu huchunguza maumbo ya kisarufi ya maneno. Kuna mikakati mikuu miwili ya uundaji wao: matumizi ya mofimu mbalimbali (viambishi awali, viambishi na viambishi) au maneno saidizi. Uwiano kati ya idadi ya mofimu na idadi ya maneno yenye maana katika sehemu iliyochaguliwa kiholela ya maandishi inaonyesha fahirisi ya usanisi wa lugha. Mwanaisimu Mmarekani Joseph Greenberg alikokotoa uwiano huu. Kwa Kivietinamuni 1.06 (yaani, morphemes 106 tu zilipatikana katika sehemu ya maandishi ya maneno 100 kwa muda mrefu), na kwa Kiingereza ni 1.68. Katika Kirusi, index ya syntheticity inatoka 2.33 hadi 2.45
Mbinu ya Grinberg ya kubainisha tofauti kati ya lugha za uchanganuzi na sintetiki inaitwa kiidadi. Anafikiria kuwa lugha zote zilizo na faharisi ya syntetisk kutoka 2 hadi 3 zinaweza kuainishwa kama za syntetisk. Lugha ambazo faharasa ni chache ni za uchanganuzi.
Sintaksia
Kutokuwepo kwa kiashirio cha kimofolojia cha umbo la neno kunahitaji mpangilio mkali wa maneno, unaokuruhusu kuanzisha uhusiano wa kisarufi kati ya leksemu. Tayari kutoka kwa jina lenyewe, inawezekana kuamua ni lugha gani zinazoitwa lugha za mfumo wa uchambuzi: ili kuelewa ni nini kiko hatarini, unahitaji kufanya uchambuzi fulani wa taarifa hiyo, kuamua ni nini kinachorejelea.. Mbali na mpangilio mgumu wa maneno, ni muhimu kuzingatia kiimbo. Ikiwa, kwa mfano, kwa Kiingereza sentensi za kuhojiwa zinaletwa kwa kutumia maneno ya kazi, basi kwa Kirusi inawezekana kuanzisha tofauti tu kwa msaada wa sauti (kwa mfano, "Mama amekuja" na "Mama amekuja?").
Sarufi
Kanuni za kisintaksia na kimofolojia za kutenganisha lugha za uchanganuzi na sintetiki haziwezi kuzingatiwa tofauti. Inahitajika kuzingatia muundo wa kisarufi wa lugha kwa ujumla, kwani mpaka kati ya aina mbili za uhamishaji wa habari mara nyingi huonekana kutokuwa thabiti. Ikiwa ndaniKuhusiana na Kiingereza, tunaweza kusema kwa ujasiri kwamba hii ndiyo lugha ya mfumo wa uchambuzi (mwisho - (e) s, - (e) d, -ing - hiyo, labda, yote ambayo yanakumbukwa mara moja kutoka kwa morphemes ya Kiingereza), basi kwa Kirusi hali ni ngumu zaidi: tunaona matumizi ya vitendo ya inflections (kwa mfano, mwisho wa kesi) na vitenzi vya msaidizi (katika uundaji wa wakati ujao wa vitenzi visivyofaa). Hali kama hiyo inazingatiwa katika lugha zingine za syntetisk. Kama mofolojia, sintaksia ni mojawapo tu ya vipengele vingi vya sarufi. Na sehemu hizi mbili za isimu zina uhusiano wa karibu. Kwa hivyo, tofauti katika lugha za mifumo ya uchanganuzi na ya syntetisk inaweza tu kuanzishwa kutoka kwa mtazamo wa uchunguzi wa kina wa sarufi.
Kifungu
Mfano ni uundaji wa makala. Katika idadi kubwa ya lugha, kifungu kisichojulikana hukua kutoka kwa nambari ya kardinali "moja", na kifungu dhahiri hukua kutoka kwa kiwakilishi cha onyesho. Hapo awali, ina jukumu la kisintaksia: inaonyesha ikiwa somo linajulikana au haijulikani kwa msikilizaji. Lakini hatua kwa hatua kifungu pia hupata jukumu la kimofolojia, kuonyesha jinsia, nambari, na wakati mwingine hata kesi ya nomino. Hii inaonekana wazi katika lugha ya Kijerumani, ambapo kifungu hicho, kama neno la kazi, kinaonyesha sifa za kimofolojia za nomino, lakini wakati huo huo hubadilika, na kuongeza inflections kadhaa. Kwa kuzingatia kipengele hiki, je, Kijerumani ni lugha ya maandishi au ya uchanganuzi? Jibu linahitaji utafiti wa sarufi kwa ukamilifu. Greenberg Index kwa Ujerumaniinaonyesha nafasi yake ya mpaka: 1, 97.
Lugha inaendelezwa
Ukuzaji wa isimu linganishi uliwaruhusu wanaisimu kuunda kanuni za uundaji upya wa lugha, shukrani ambayo mtu anaweza kufahamiana na muundo wa kisarufi wa lugha zilizoandikwa mapema. Shukrani kwa hili, inajulikana kuwa uhusiano kati ya maneno ya lugha ya Proto-Indo-Ulaya yalionyeshwa kwa kuongeza morphemes mbalimbali. Katika lugha zilizoandikwa, hali sawa huzingatiwa: Kilatini ni lugha ya maandishi, lakini Kiingereza au Kifaransa kilichotokana nacho sasa kinachukuliwa kuwa cha uchambuzi.
Fonetiki
Ufafanuzi rahisi zaidi wa hili ni mabadiliko ya mpangilio wa kifonetiki. Tayari katika hatua ya marehemu Kilatini, inflections, zilizoonyeshwa hasa katika sauti za vokali, huanza kutamkwa kwa uwazi, ambayo husababisha kuunganishwa kwa fomu za kimofolojia. Kwa hivyo, kuna haja ya kuweka alama za ziada za miunganisho ya kisarufi: viambishi, vitenzi visaidizi na kategoria inayokua kwa kasi ya kifungu inazidi kuwa muhimu. Mara nyingi mtu anaweza kukutana na madai potofu kwamba lugha ya Kiingereza imepoteza kesi zote, isipokuwa kwa nominetive (Kesi ya Mada) na ya kumiliki (Kesi ya Kumiliki), ambayo iliibuka kwa msingi wa jeni. Wakati mwingine kesi ya mashtaka (Kesi ya Lengo) pia hutofautishwa. Lakini kilichotokea sio kifo cha kesi za lugha ya Kiingereza ya Kale, lakini kuunganishwa kwao. Kesi ya sasa ya kawaida katika Kiingereza imebakiza aina za kesi za zamani za uteuzi na za tarehe.
Kutoka uchanganuzi hadi usanisi
Pia kuna mchakato wa kinyume. Wakati ujao wa lugha ya Kilatini uliundwa kwa njia ya synthetically, lakini kwa mabadiliko katika matamshi ya aina zake zote, zilianza kusikika sawa. Kama ilivyotajwa tayari, katika kesi hii, sarufi inaendana na mchakato huu, ikiruhusu matumizi ya fomu za kitenzi kama msaidizi. Kipengele hiki kimepita katika lugha zinazoibuka za Romance, lakini mabadiliko yake mwanzoni yanaonekana kutotarajiwa. Katika Kihispania, maumbo ya kitenzi haber yakawa miisho ya wakati wa Futuro Simple de Indicativo, ikiunganishwa na shina la hali ya kutomalizia. Kama matokeo, aina za wakati ujao, mpendwa (kwa usahili wao) na kila mwanafunzi wa lugha ya Kihispania, ziliibuka: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, ambamo miisho ni -é, -ás, -á, -emos, -éis, -án shuhudia kwamba wakati wakati huu ulipoundwa kwa usaidizi wa kitenzi kisaidizi. Hapa inafaa kukumbuka maana ya mkazo na kiimbo kwa namna za kutofautisha: Fomu ya Futuro Simple de Subjuntivo imeundwa kwa miisho sawa, lakini miisho isiyo na mkazo pekee
Aina za lugha za sintetiki
Hapo awali, tulizungumza zaidi juu ya lugha za syntetisk za aina hii, ambapo zana kuu ya kuunda ni inflection. Ikumbukwe kwamba mkakati huo unahitaji tu matumizi ya maneno mbalimbali ya uamilifu ili kufafanua uhusiano wa kisarufi. Kwa mfano, neno la Kirusi "dom" lina mwisho wa sifuri, ambayo ni tabia ya kesi zote za uteuzi na za mashtaka. Kwa hiyo, kuonyesha kwamba "nyumba" sio somo, bali ni kituvitendo, matumizi ya viambishi mbalimbali inahitajika.
Katika lugha za vikumbo, unyambulishaji mmoja hauna maana mahususi ya kimofolojia. Mwisho -a kwa Kirusi unaweza kueleza:
- nomino nomino za pekee za utengano wa 1;
- nomino jeni za umoja za utengano wa 2 (na kwa zinazohuisha pia ni za kushtaki);
- wingi nomino za baadhi ya nomino za kiume na neuter;
- uke katika wakati uliopita wa vitenzi.
Lakini njia za kuashiria miunganisho ya kisarufi katika lugha sintetiki hazikomei kwa unyambulishaji. Kuna lugha za agglutinative ambazo fomu za maneno huundwa kwa kuongeza mlolongo wa viambishi na viambishi awali, ambavyo vina maana moja tu ya kisarufi. Kwa mfano, katika Kihungaria kiambishi tamati -nak- kinaelezea maana ya kidahizo pekee, ilhali -aren- katika Kibasque kinaonyesha hali jeni.
Mifano ya lugha sintetiki
Mifano ya kuvutia zaidi ya kueleza uhusiano wa kisarufi kwa kutumia vipashio vya sauti inaweza kujivunia kwa Kilatini (hasa kipindi cha kale), Kigiriki cha kale na Sanskrit. Lugha zingine kwa msingi huu zinajulikana kama polysynthetic, ambapo matumizi ya maneno ya kazi na vitenzi vya msaidizi haipatikani. Lugha kama hizo huunda familia nzima, kama vile Chukchi-Kamchatka au Eskimo-Aleut.
Kando, inapaswa kusemwa kuhusu lugha za Slavic. Tatizo la kuainisha lugha ya Kirusi kama aina ya syntetisk au ya uchambuzi ilitajwa hapo juu. Ukuaji wake unaonyeshwa na ufinyu thabiti wa mfumo wa nyakati za vitenzi (ya sasa tu, aina fulani za zamani na za baadaye zilibaki kutoka kwa Kislavoni cha Kanisa la Kale), huku ikidumisha mfumo wa matawi wa utengano wa sehemu za usemi. Walakini, inaweza kusemwa kwa kiwango fulani cha uhakika kwamba lugha ya fasihi ya Kirusi ni ya maandishi. Katika baadhi ya lahaja, kuna upanuzi wa uchanganuzi, unaoonyeshwa katika uundaji wa aina kamili za wakati wa vitenzi (kwa mfano, "Nimekamua ng'ombe" badala ya "Nimekamua ng'ombe", ambapo ujenzi "kwangu" unalingana. kwa kitenzi cha kumiliki "kuwa na" kutumika katika ujenzi wa maumbo kamili)
Hali hiyo hiyo inazingatiwa katika lugha zingine za Slavic isipokuwa Kibulgaria. Hii ndiyo lugha pekee ya Slavic ambayo mkakati wa kupunguzwa kwa sehemu za kawaida za hotuba ulitoweka na kifungu kiliundwa. Hata hivyo, baadhi ya mielekeo ya mwonekano wa makala huzingatiwa katika Kicheki, ambapo kiwakilishi kiwakilishi kumi na maumbo yake kwa jinsia nyingine hutangulia nomino ili kuonyesha ujuzi wake kwa msikilizaji.
