Uchumi wa Austria, soko na ubunifu wa ujasiriamali - mambo haya yote yanapendwa sana na wanaliberali wa kisasa na baadhi ya wanaliberali mamboleo. Shule yenyewe ilianzia Vienna mwishoni mwa karne ya 19 na mwanzoni mwa karne ya 20 kupitia kazi ya Carl Menger, Eugen Böhm von Bawerk, Friedrich von Wieser, na wengine. Alikuwa kinyume cha mbinu za shule ya kihistoria ya Prussia (katika mzozo unaojulikana kama Methodist Street).
Wachumi wa kisasa wanaofanya kazi katika utamaduni huu wanaishi katika nchi nyingi tofauti, lakini shule yao bado inaitwa Austria. Kwa kifupi, tunadaiwa na shule ya uchumi ya Austria dhana za kinadharia kama vile nadharia ya ubinafsi ya thamani, upendeleo, nadharia ya bei na uundaji wa shida ya hesabu ya kiuchumi. Kila moja ya maendeleo haya yamekubaliwa na sayansi ya kisasa ya uchumi, ilhali nadharia zingine zote za AES zinashindaniwa vikali katika duru za kitaaluma.
Ukosoaji wa Shule ya Uchumi ya Austria
Tangu katikati ya karne ya 20, wanauchumi makini wameikosoa shule ya Austria nawanaamini kwamba kukataa kwake uundaji wa hesabu, uchumi na uchambuzi wa uchumi mkuu ni zaidi ya mbinu za kisayansi zinazokubaliwa katika taaluma hii. Ingawa ilichukuliwa kuwa isiyo ya kawaida tangu mwishoni mwa miaka ya 1930, Shule ya Austria iliibua shauku mpya katika miaka ya 1970, baada ya Friedrich Hayek kushinda Tuzo la Nobel la Uchumi la 1974, na pia baada ya msukosuko wa kifedha duniani wa 2008.
Asili ya jina
Shule ya Austria imepata jina lake kwa wanauchumi wa Ujerumani waliowapinga Waaustria, wakikosoa mbinu zao (mwisho wa karne ya 19). Wakati huo, Waaustria walitetea nafasi ya nadharia katika uchumi, tofauti na Wajerumani, ambao walizingatia hali mbalimbali za kihistoria kuwa sababu kuu ya kiuchumi.
Mnamo 1883, Menger alichapisha "Masomo katika Mbinu za Sayansi ya Jamii, yenye Rufaa Maalum kwa Uchumi," ambapo alikosoa shule ya kihistoria iliyokuwa ikitawala wakati huo. Gustav von Schmoller, mkuu wa shule ya kihistoria, alijibu ukosoaji huu kwa mapitio yasiyofaa, ambapo alianzisha neno "shule ya Austria" katika jaribio la kutaja wafuasi wa Menger kama watu waliotengwa na majimbo. Lebo hiyo ilidumu na kukubaliwa na wafuasi wenyewe.
Historia
Shule hii ilianzia Vienna, mji mkuu wa Milki ya Austria. Kazi ya Karl Menger ya 1871 "Kanuni za Uchumi" kwa ujumla inachukuliwa kuwa mwanzo wa kuzaliwa kwa shule ya uchumi ya Austria. Kitabu hiki ni mojawapo ya risala za kwanza za kisasa za kukuza nadharia ya matumizi ya pembezoni.
AES ilikuwa mojawapo ya mikondo mitatu ya mwanzilishi wa mapinduzi ya walioweka kando ya miaka ya 1870, na mchango wake mkuu ulikuwa ni kuanzisha mtazamo wa ubinafsi katika uchumi. Ingawa ubaguzi ulikuwa na ushawishi mkubwa wakati huo, kwa mara ya kwanza katika karne ya 19 shule maalum ya uchumi iliibuka ambayo ilishiriki maoni ya watu waliotengwa na kuungana kuzunguka mawazo ya Menger. Baada ya muda, ilijulikana kama Shule ya Saikolojia, Shule ya Viennese, au Shule ya Austria.
Wawakilishi Muhimu
Mchango wa Menger katika nadharia ya kiuchumi unahusiana kwa karibu na takwimu za Eugen Böhm von Bawerk na Friedrich von Wieser. Wanauchumi hawa watatu wakawa kinachojulikana kama wimbi la kwanza la shule ya uchumi ya Austria. Böhm-Bawerk aliandika vipeperushi vya kina kuhusu Karl Marx katika miaka ya 1880 na 1890, ambavyo vinachukuliwa kuwa mifano ya kawaida ya mashambulizi ya jadi ya "Waaustria" dhidi ya mafundisho ya Hegelian ya shule ya kihistoria.
Frank Albert Vetter (1863-1949) alikuwa mwakilishi mashuhuri zaidi wa "mawazo ya Austria" nchini Marekani. Alipata Ph. D yake mnamo 1894 kutoka Chuo Kikuu cha Halle na kisha akawa profesa wa uchumi wa kisiasa na fedha huko Cornell mnamo 1901. Wanauchumi kadhaa muhimu wa Austria walifunzwa katika Chuo Kikuu cha Vienna katika miaka ya 1920 na baadaye walishiriki katika semina za kibinafsi zilizofundishwa na Ludwig von Mises. Miongoni mwao walikuwa Gottfried Haberler, Friedrich Hayek, Fritz Machlup, Karl Menger Jr. (mtoto wa Karl Menger aliyetajwa hapo juu), Oskar Morgenstern, Paul Rosenstein-Rodan na Abraham Wald.
Kufikia katikati ya miaka ya 1930, wanauchumi wengi walikuwa wamekubali mawazo mengi ya "Waustria" wa mapema. Fritz Machlup kwa kujigamba alimnukuu Hayek akisema kwamba "mafanikio makubwa zaidi ya shule yetu ni kwamba inakoma kuwapo polepole, kwa sababu mawazo yake ya kimsingi yamekuwa sehemu ya fikra kuu za kiuchumi."
Wakati mmoja, katikati ya karne ya 20, uchumi wa Austria ulipuuzwa au kudhihakiwa na wachumi wa kawaida kwa sababu ulikataa uundaji wa miundo, mbinu za hisabati na takwimu katika utafiti wa uchumi. Mwanafunzi wa Mises Israel Kirzner alikumbuka kwamba mwaka wa 1954, alipoandika tasnifu yake ya Ph. D., hakukuwa na shule tofauti ya Austria. Wakati Kirzner alipokuwa akiamua ni shule gani ya wahitimu asome, Mises alimshauri akubali ofa ya kujiunga na Johns Hopkins kwa sababu kilikuwa chuo kikuu chenye hadhi ambapo Fritz Machlup mwenye nia moja alisoma.
Maendeleo zaidi
Baada ya miaka ya 1940, Shule ya Uchumi ya Austria iligawanyika katika shule mbili tofauti za mawazo ya kiuchumi, na mwishoni mwa karne ya 20 iligawanyika kabisa. Kambi moja ya Waaustria, iliyoonyeshwa na Mises, inachukulia mbinu ya kisasa kama hitilafu isiyofaa, wakati kambi nyingine, iliyoonyeshwa na Friedrich Hayek, inakubali mbinu nyingi za kisasa na, zaidi ya hayo, inakubali kuingilia kati kwa serikali katika uchumi. Henry Hazlitt ameandika safu za uchumi na tahariri kwa idadi ya machapisho, na vile vile vitabu vingi juu ya somo la uchumi wa Austria tangu wakati huo. Miaka ya 1930 hadi 1980. Mises alishawishi mawazo ya Hazlitt. Kitabu chake cha Economics in One Lesson (1946) kiliuzwa zaidi ya nakala milioni moja, na kazi nyingine mashuhuri ya mwanauchumi ni The Failure of the New Economics (1959), uhakiki kwa hatua wa nadharia ya jumla ya John Maynard Keynes.
Sifa ya Shule ya Austria ilikua mwishoni mwa karne ya 20, shukrani kwa sehemu kwa kazi ya Israel Kirzner na Ludwig Lachmann katika Chuo Kikuu cha New York na kuweka upya ufahamu wa umma kuhusu kazi ya Hayek baada ya kushinda Tuzo ya Nobel ya 1974 katika Uchumi. Kazi ya Hayek ilikuwa na ushawishi mkubwa katika kufufua mawazo ya laissez-faire katika karne ya 20.
Ukosoaji wa mgawanyiko
Mchumi Leland Yeager alijadili mgawanyiko huo mwishoni mwa karne ya 20 na akarejelea escapade ya maandishi iliyoandikwa na Murray Rothbard, Hans-Hermann Hoppe, Joseph Salerno na wengine ambapo wanamvamia na kumfedhehesha Hayek. Yeager alisema: "Jaribio la kuweka tofauti kati ya Mises na Hayek (jukumu la ujuzi katika hesabu ya kiuchumi), na hasa udhalilishaji wa mwisho, sio haki kwa watu hawa wawili wakuu."
Unganisha kwa uhuru
Katika kitabu cha 1999 kilichochapishwa na Taasisi ya Ludwig von Mises (Taasisi ya Mises), Hoppe alisema kuwa Rothbard alikuwa kiongozi wa "utawala katika uchumi wa Austria" na alitofautisha Rothbard na mshindi wa tuzo ya Nobel Friedrich Hayek, ambaye alimwita Mwanaharakati wa Uingereza na mpinzani wa mawazo Mises na Rothbard. Hoppe alikiri kwamba Hayek alikuwa mwanauchumi maarufu wa Austria katika taaluma, lakini alisema kuwa. Hayek alipinga utamaduni wa Austria ambao ulitoka kwa Karl Menger na Böhm-Bawerk kupitia Mises hadi Rothbard.
Mwanauchumi wa Austria W alter Block anasema kuwa shule ya Austria inaweza kutofautishwa na shule nyingine za fikra za kiuchumi kutokana na vipengele viwili - nadharia ya kiuchumi na kisiasa. Kulingana na Block, wakati Hayek kwa ujumla anaweza kuchukuliwa kuwa mwanauchumi wa "Austria", maoni yake juu ya nadharia ya kisiasa yanakinzana na mawazo ya kisiasa ya huria ambayo Block anaona kama sehemu muhimu ya AES. Nadharia ya kiuchumi ya shule ya Austria katika baadhi ya masomo ilirudi nyuma, na kutoa nafasi kwa kisiasa.
Akisema kwamba nadharia ya siasa ya uliberali ni sehemu muhimu ya AES, na akiamini kwamba Hayek si mkombozi, Block bila kujua anamtenga kutoka shule ya Austria na mwanzilishi wake, Carl Menger, kwa sababu anaonekana kuhalalisha uingiliaji kati wa serikali kuliko Hayek alimaanisha nini. Kwa mfano, Menger alipendelea ushuru unaoendelea na sheria nyingi za kazi. Kwa hivyo, hitimisho lifuatalo ni la shule ya uchumi ya Austria:
- Uhuru wa kiuchumi hauwezi kuwepo bila uhuru wa kisiasa.
- Serikali haipaswi kuingilia michakato ya kiuchumi.
- Serikali inapaswa kukatwa na ushuru upunguzwe.
- Wajasiriamali huria ndio nguvu kuu inayosukuma michakato ya soko.
- Uchumi unapaswa kujidhibiti bila watu kutoka njekuingilia kati.
Utambuzi
Nadharia nyingi zilizotengenezwa na wanauchumi wa "first wave" wa Austria zimejikita katika uchumi mkuu. Hizi ni pamoja na nadharia za Carl Menger za matumizi ya pembezoni, nadharia za Friedrich von Wieser za gharama ya fursa, na mawazo ya Eugen Böhm von Bawerk kuhusu jukumu la wakati, na uhakiki wa Menger na Böhm-Bawerk wa uchumi wa Umaksi.
Aliyekuwa Mwenyekiti wa Akiba ya Shirikisho la Marekani Alan Greenspan alisema waanzilishi wa Shule ya Austria "walifikia mbali katika siku zijazo, kwani wengi wao walikuwa na athari kubwa na, kwa maoni yangu, isiyoweza kutenduliwa kwa jinsi wachumi wengi wa kawaida wanavyofikiri katika nchi hii. "".
Mnamo 1987, mshindi wa Tuzo ya Nobel James M. Buchanan alimwambia mhojiwaji, "Sijali kuitwa 'Mwaustria'. Hayek na Mises wanaweza kunichukulia kama "Mwaustria", lakini labda wengine hawatakubaliana na hili. Mwanauchumi wa China Zhang Weiying anaunga mkono baadhi ya nadharia za "Austria" kama vile nadharia halisi ya mzunguko wa biashara.
Athari kwa idara za uchumi na upanuzi wa kimataifa
Kwa sasa, vyuo vikuu vyenye ushawishi mkubwa wa "Austria" vipo duniani kote: Chuo Kikuu cha George Mason, Chuo Kikuu cha New York, Chuo Kikuu cha Loyola New Orleans na Chuo Kikuu cha Auburn nchini Marekani, Chuo Kikuu cha King Juan Carlos nchini Hispania na Chuo Kikuu cha Francisco Marroquin. nchini Guatemala. Lakini pamoja nao, usambazaji wa mawazo ya AES piamashirika ya kibinafsi kama vile Taasisi ya Mises na Taasisi ya Cato huchangia.
Ikiwa tutazungumza juu ya uzoefu wa shule ya uchumi ya Austria kwa Warusi, basi tunaweza kumkumbuka "Mwaustria" Pavel Usanov, ambaye anafundisha katika Shule ya Juu ya Uchumi, au Waziri Mkuu wa zamani wa Urusi na Waziri wa Uchumi. Finance Yegor Gaidar, ambaye alijulikana kama shabiki mkubwa wa mawazo ya Mises na Hayek.
Kuunganishwa na ufadhili
Milton Friedman, baada ya kusoma historia ya mzunguko wa biashara nchini Marekani, aliandika kwamba ilionekana kuwa hakuna uhusiano wa kimfumo kati ya upanuzi na mnyweo wa baadae wa mizunguko, na kwamba uchambuzi zaidi unaweza kutia shaka nadharia hii ya "Waustria".. Akirejelea uhakiki wa Friedman wa nadharia ya mzunguko wa biashara, mwanauchumi wa "Austria" Roger Garnison alisema kuwa matokeo ya majaribio ya Friedman "yanalingana kwa upana na maoni ya wafadhili na ya 'Austrian'," akiamini kwamba ingawa mtindo wa Friedman unaelezea ufanisi wa kiwango cha juu cha uchumi., nadharia ya Austria inatoa maelezo ya kina ya mchakato wa soko ambayo inaweza kuwa msingi wa majumuisho haya.
