Katika karne yote ya 19, maswali kuhusu kuanzishwa kwa katiba na kukomeshwa kwa serfdom ndiyo yaliyokuwa yakisumbua zaidi. Kila mfalme alikuwa na maono yake juu yao, lakini wote walikuwa wameunganishwa na utambuzi kwamba swali la wakulima lilikuwa la dharura zaidi. Amri ya Wakulima Wenye Madeni ni mojawapo ya rasimu nyingi za uamuzi wake.
Katika muktadha wa kihistoria
Kuingia kwa kiti cha enzi cha Nicholas I kuliwekwa alama kwa uasi wa Maadhimisho. Ushahidi wao wakati wa uchunguzi ulifunua kwamba, pamoja na madai mengi ya kisiasa, washiriki katika harakati zaidi ya yote walisimama kwa kukomesha serfdom. Wakati huohuo, hoja nzito za ushawishi wa kiuchumi, wa kiraia, na wa kiroho zilitolewa kuhusu sababu za uhitaji wa kuwafanya wakulima kuwa huru haraka iwezekanavyo. Kwa kusema kweli, Alexander wa Kwanza alijiwekea kazi kama hiyo ya serikali. Lakini kutokana na migongano ya ndani ya kisiasa, sera ya kigeni hai na kutoridhika kwa sehemu kubwawamiliki wa ardhi walipokea wakulima wa uhuru wa kibinafsi tu katika majimbo ya B altic. Amri juu ya wakulima wanaolazimishwa ni mojawapo ya wengi wakati wa utawala wa Nicholas. Hakuwasilisha suala hilo kwa majadiliano ya jumla, lakini alitenda kwa njia ya kamati za siri. Kulikuwa na kumi kati yao katika miaka 30, lakini maamuzi yao yote yalihusu masuala ya kibinafsi.
Kamati za Swali la Wakulima
Nicholas wa Kwanza alifuata sera ya kihafidhina, lakini, kama unavyojua, hata wahafidhina hufuata njia ya mageuzi inapohitajika kuhifadhi mfumo uliopo. Kamati ya kwanza ya siri ya wakulima iliundwa tayari mnamo 1826, ilijumuisha takwimu maarufu za enzi ya Alexander kama M. M. Speransky na V. P. Kochubey. Miaka 6 ya kazi yake ikawa msingi wa kinadharia kwa kamati zaidi, lakini haikubadilisha chochote katika hali hiyo na serfdom. Kamati iliyofuata mnamo 1835 ilitengeneza mradi wa kukomesha mfumo wa serf, kwa kweli, na utaftaji kamili wa wakulima. Serikali haikuweza kukubaliana na hili, kwani wakulima walibaki kuwa walipa kodi wakuu. Matokeo ya shughuli za kamati iliyofuata ilikuwa amri juu ya wakulima wanaolazimika (1842). Taasisi za siri zilizofuata zilizingatia maswali ya kibinafsi kuhusu ua, kuhusu uwezekano wa serf kupata ardhi, na mengineyo.
Vipengele vya amri
Kwanza, ikumbukwe mara moja kwamba amri juu ya wakulima wanaolazimishwa haikutoa utekelezaji wake wa lazima, lakini kama pendekezo. Hiyo ni, alitoa fursa, lakini vipitenda wamiliki wa ardhi - ni kwa hiari yao. Kama matokeo, kati ya serf milioni kumi, kutoka kwa watu ishirini na tano hadi ishirini na saba elfu walihamishiwa kwa wale ambao walilazimika, lakini bure. Hii inaitwa katika maisha ya kila siku "tone katika bahari." Pili, amri juu ya wakulima wanaolazimika ilijaribu kuzingatia masilahi ya wahusika wote. Wakulima walipokea uhuru wa raia, serikali ilipokea walipa kodi wa kawaida, na wamiliki wa ardhi wakabaki wamiliki wa ardhi. Tatu, azimio hili, kwa kiasi fulani, lilipinga amri inayojulikana sana "juu ya wakulima huru", ambayo iligawa ardhi kwa wakulima waliokombolewa kwa ajili ya fidia. Ardhi ilipaswa kurekebishwa kikamilifu kama mali ya wamiliki wa ardhi.
Yaliyomo katika agizo
Amri juu ya wakulima wanaolazimishwa iliruhusu wamiliki wa ardhi kuwaachilia wakulima uhuru kwa kutia saini makubaliano ya awali nao. Ilionyesha kiasi cha ardhi ambacho kilihamishiwa kwa matumizi ya wakulima, pamoja na idadi ya siku za corvée na kiasi cha quitrent ambayo serf ya zamani ilikuwa na deni kwa mmiliki wa ardhi, yaani, mmiliki wa ardhi, kwa matumizi.. Mkataba huu uliidhinishwa na serikali na haujabadilika tangu wakati huo. Kwa hivyo, mwenye nyumba hakuweza kudai zaidi kutoka kwa wakulima kwa kukodisha ardhi. Wakati huo huo, amri juu ya wakulima wanaolazimika iliacha haki ya mahakama ya uzalendo na kazi zote za polisi kwa wakuu. Mwisho ulimaanisha kwamba mamlaka katika vijiji, kama ilivyokuwa hapo awali, ni ya bwana-mwinyi.
Matokeo ya agizo
Licha ya matarajio ya serikali, utoaji wa amri juu ya wajibuwakulima walikuwa na athari ndogo sana. Ingawa wenye nyumba waliiweka ardhi nyuma yao, na kupokea majukumu kwa ajili yake, na kubakia na mamlaka mashambani, sasa hawakuwa na nafasi ya kuongeza majukumu au kupunguza mgao wa wakulima. Kwa hivyo, wengi wao hawakuwa na haraka ya kutumia haki ya kuhamisha serf kwa hali ya lazima. Maisha ya wakulima waliolazimika hayakubadilika sana, lakini kulikuwa na usuluhishi mdogo wa waheshimiwa, ambayo inamaanisha nafasi zaidi za maendeleo. Idadi ndogo ya wale walioachiliwa chini ya amri hii inazungumza juu ya athari yake ndogo juu ya uwepo wa serfdom. Kwa kusema kweli, Nikolai alielewa kuwa tatizo hili lipo, lakini aliamini kwamba ni hatari sana kuligusa na kwamba ilikuwa ni lazima kuchukua hatua kwa uangalifu.
Kutatua tatizo la serfdom
Kupitishwa kwa amri juu ya wakulima wanaodaiwa ilikuwa makubaliano madogo kwa ushawishi wa umma na majukumu ya haraka ya maendeleo ya Urusi. Vita ya Crimea, ambayo Urusi ilipoteza, ilionyesha hitaji la mageuzi. Hali ya mapinduzi iliyoibuka iliathiri tabaka la juu, ambao, kwa shida, lakini hatimaye walikubaliana na serikali kwamba wakulima walihitaji kufanywa huru. Wakati huo huo, msingi wa mageuzi ulikuwa ukombozi wa wakulima, lazima kwa ardhi, lakini kwa fidia ya fedha. Saizi ya mgao na kiasi cha fidia kilitofautiana kulingana na mikoa ya Urusi, wakulima hawakupokea ardhi ya kutosha kila wakati, lakini hata hivyo hatua ya kusonga mbele ilifanywa. Sifa maalum katika hii ni ya Alexander II, ambaye aliweza kuleta kazi ambayo alikuwa ameanza hadi mwisho katika mazingira ya jumla.ukosoaji kutoka kushoto na kulia. Mbali na kukomesha serfdom, alifanya mageuzi mengine muhimu ambayo yalichangia maendeleo ya mahusiano ya kibepari. Aliingia katika historia kama "Mkombozi".
