Uainishaji wa uhalifu katika sheria ya jinai ni mbinu fulani ya mbinu ya kisheria. Inategemea mgawanyiko wa kanuni za kisheria kulingana na kigezo kimoja katika aina kadhaa, vikundi. Ina tabia ya kisheria na kikanuni, inayolenga kuelewa na kutumia kanuni za uhalifu na taasisi za kisheria.
Uainishaji wa uhalifu unahitaji mbinu sahihi ili kuwa eneo lenye lengo na endelevu.
Usuli wa kihistoria
Matatizo ya mgawanyiko wa vitendo vya uhalifu yalishughulikiwa na V. M. Baranov, V. P. Konyakhin, A. I. Martsev, A. P. Kuznetsov. Waligundua umuhimu wa uainishaji sahihi na unaofaa kwa sheria ya umma na ya kibinafsi ya Urusi. Vinginevyo, itakuwa vigumu kuhakikisha thamani ya kijamii ya sheria, usawa wake, na ufanisi wa matumizi yake.
Dhana na umuhimu wa upangaji daraja
Uainishaji wa makosa ya jinai na upendeleo wa kuona ni wa muhimu sana, una nafasi huru katika mfumo. Inatumika kudhibiti kimakusudi mahusiano ya kisheria na uhalifu, kwa kuzingatia maslahi, manufaa ya kijamii ambayo yanalindwa.
Katika kesi ya matumizi ya busara ya mfumo mzima wa sheria ya jinai, hali hiyo inafafanuliwa, suala la adhabu ya mtu mwenye hatia linatatuliwa.
Ikiwa uainishaji wa uhalifu hautatumika, itakuwa vigumu kutumia sheria.
Kwa maneno ya vitendo, mgawanyiko huo ni muhimu kwa mazoezi ya utekelezaji wa sheria, kwa kuwa una utaratibu maalum wa utendaji wa sehemu mbalimbali za Kanuni ya Jinai ya Urusi. Inahitajika pia kwa kanuni na taasisi za uhalifu na kisheria zinazofungua fursa mpya kwa masomo.
Uainishaji wa uhalifu unategemea jinsi inavyotumika kwa uthabiti na kwa kina katika mchakato wa ujenzi wa taasisi mbalimbali za kisheria na uhalifu.
Umuhimu wa kiutendaji kwa sheria ya jinai hubainishwa na vipengele vifuatavyo:
- inaruhusu kubainisha kiini cha taasisi zilizojumuishwa katika sheria ya jinai;
- amua madhumuni ya vikundi tofauti vya uainishaji;
- fichua ishara zao za lengo;
- tafuta viambajengo;
- pata uelewa wa jambo linalozingatiwa kwa njia nzuri ya kisayansi na thabiti.
Uainishaji wa makosa ya jinai hurahisisha kupata wasaidizi na mahusiano, kuyachambua kwa ujumla, kukamilisha maelezo yanayokosekana. Husaidia kusoma, kupanga maelezo tofauti, kufanya dhana, kuyathibitisha au kuyakataa.
Vigezo na aina
Uainishajiuhalifu unahusisha matumizi ya vigezo fulani. Katika sheria ya jinai, wanamaanisha hatari kwa jamii ya kitendo kilichofanywa. Ni kwa kiwango na asili ya hatari ya umma ya uhalifu ambapo sheria ya jinai imejikita.
Dhana na uainishaji wa uhalifu umefafanuliwa katika Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi. Wamegawanywa katika vikundi vinne: kali, wastani, kali, haswa kali.
Neno "ukali" lina sifa ya ubora na kiasi ya jambo hilo. Kwa mfano, tofauti kuu kati ya kitendo cha mvuto mdogo na uhalifu mkubwa si tu katika kipimo cha "kiasi" cha madhara yanayofanywa kwa maslahi ya jamii, mtu binafsi, lakini pia katika madhara ya ubora.
Ukweli huu unasisitizwa na mbunge wakati uainishaji wa uhalifu unapotumika. Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi inaunganisha ugunduzi wa vitendo vilivyofanywa vya mvuto fulani na kiashiria cha juu zaidi, ambacho hutolewa na Kanuni. Ujenzi wa vitendo hivyo umewekwa katika Sheria ya Jinai tangu mwanzoni mwa karne ya ishirini.
Uhalifu katika mfumo wa kitendo cha umma:
- imeonyeshwa katika tabia mahususi ya watu;
- hutekeleza mabadiliko katika uhalisia wa kijamii;
- ina tishio la kweli la mabadiliko ya ubora katika hali ya maisha ya watu wengine.
Uainishaji wa kisayansi wa uhalifu hutumiwa katika sheria ya jinai kubainisha kiwango cha madhara yaliyofanywa.
Inachukuliwa kuwa mbaya katika tukio ambalo hatari ya umma itafuata kutoka kwayo. Tathmini ya ukali inategemea thamani ya kitu ambacho kitendo kilifanywa. Mahakamasi hatari ya kijamii ambayo inatathminiwa hivyo, bali ni matokeo ya msingi ya uhalifu, yanayoonyesha madhara ya kijamii, ambayo yanajikita katika vipimo mbalimbali.
Ndiyo maana sheria ya jinai inapaswa kutumia aina mpya - "madhara ya kijamii". Kutajwa kwake lazima kubaki katika hali ya kawaida, ambayo inatoa dhana ya uhalifu.
Katika hali nyingine, wakati mbunge anatumia kitengo cha hatari kwa jamii, tunazungumza kuhusu madhara ya kijamii.
Dhana yenyewe na uainishaji wa uhalifu unadhibitiwa na Sehemu Maalum ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi.
Kipengele cha "ukali" cha kitendo kilichofanywa ni onyesho la madhara ya kijamii. Katika sheria ya jinai, inafafanuliwa kama juzuu moja la wanachama wa kitengo cha uhalifu.
Kitendo kina sifa gani? Ishara, uainishaji huonyesha kawaida, vigezo muhimu vya jambo fulani - "ukali" wake. Ni juu ya hili kwamba uamuzi wa muda na aina ya adhabu hutegemea.
Uainishaji wa corpus delicti huruhusu kufichua kiini cha kijamii cha kitendo.
Madhara ya kijamii kama kipengele kikuu cha mgawanyo wa uhalifu katika kategoria tofauti huonyesha thamani na umuhimu wa lengo la ukiukaji. Iwapo imechaguliwa kimakosa kwa mujibu wa vikwazo, kigezo rasmi, maudhui ya madhara ya kijamii "yameharibiwa", inadharauliwa.
Ni ukali unaochukuliwa kama msingi, unaonyesha umuhimu wa kitu cha kuvamiwa, kiasi cha uharibifu uliosababishwa, asili ya nia, aina ya hatia, na hali nyinginezo.
Gawanya kwa thamani
Kila kategoria kulingana na kiwango na asili ya hatari ya umma inalingana na kitu cha thamani fulani. Ni 66% tu ya uvamizi wote ulio katika Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi yanahusiana na thamani ya vitu ambavyo viko. Kwa kuzingatia hali na jumla ya mabadiliko katika uhusiano wa kijamii katika suala la kiwango na asili ya ukubwa wa shambulio, uainishaji wa vitu vya uhalifu ulipitishwa kulingana na umuhimu wa kijamii, ukiwagawanya katika vikundi kadhaa:
- Ya thamani hasa, ni pamoja na maisha ya binadamu, misingi ya usalama wa serikali, ubinadamu.
- Ya thamani, inayohusiana na usalama wa umma na uadilifu wa ngono.
- Thamani ya wastani: mali, maslahi ya raia mdogo na familia, afya, huduma katika makampuni ya kibiashara.
- Thamani ndogo: utu na heshima ya mtu binafsi, haki za kijamii na kisiasa za raia na mtu, operesheni ya usafiri, usalama wa habari.
Njia ya kuainisha uhalifu hurahisisha kupunguza wigo wa vitendo, kutofautisha adhabu kulingana na lengo lao la kudhuru. Mpangilio kama huo hufanya iwezekane kuakisi hali ya ndani ya kawaida ya uhalifu unaotendwa kupitia usawa na kiini chake, kurekebisha tathmini ya kutosha ya aina zote za uhalifu kwa njia ya kisheria.
Waliofuzu
Uainishaji wa uhalifu na maana yake huamuliwa na nia na malengo ya kitendo kilichotendwa. Kwa mfano, nia na malengo ya ubinafsi kwa kukosekana kwa umakinimadhara yanachukuliwa kama uhalifu mdogo.
Uainishaji upya wa uhalifu wa kiwango cha kati kuwa kitendo kikubwa hufanywa inapotokea matokeo yafuatayo: madhara makubwa ya kimwili kwa afya, uharibifu mkubwa wa nyenzo.
Hasa vitendo vikali
Zina sifa ya dalili za kushambuliwa kwa kitu cha thamani. Kwa mfano, miongoni mwao ni:
- vitendo vya kikundi au kikundi kilichopangwa kwa makubaliano ya awali;
- matumizi ya vurugu ambayo yanahatarisha afya ya binadamu;
- hatua dhidi ya watoto;
- vitendo vinavyoelekezwa dhidi ya watu walio katika huduma, nyenzo au utegemezi mwingine.
Katika kesi ya kusababisha kifo kwa mtu aliyejeruhiwa kwa uzembe katika tukio la kuingilia kwa makusudi kwenye kitu cha thamani, inaambatana na "mpito" wa kitendo kikubwa katika uhalifu mkubwa hasa.
Vipengele vya kudhuru kijamii kwa kosa la jinai ni:
- shahada yake, ambazo dalili zake ni ukali wa matokeo, jinsi kitendo kilivyofanyika;
- tabia, ambayo inahusishwa na aina ya hatia na kitu cha kuvamiwa.
Mtu anapaswa kutofautisha kati ya ishara na vipengele vya madhara ya kijamii. Vipengele vya uhalifu vinaeleweka kama sehemusehemu ya kitu kizima changamano, chini ya ishara - upande muhimu wa jambo fulani.
Kuwepo katika Kanuni ya Jinai katika uainishaji wa vitendo vya vigezo viwili husababisha tatizo fulani. Utendakazi wa uhalifu ambao una vikwazo sawa, lakini aina tofauti ya hatia, hujumuisha matokeo tofauti ya kisheria, kwa hivyo huainishwa katika kategoria tofauti za vitendo.
Pamoja na ongezeko la bandia la vigezo vya kuainisha uhalifu, inahusisha tatizo ambalo maadili ya kitu cha kuvamiwa, njia ya kufanya kitendo hicho, na ukali wa matokeo huachwa bila matokeo ya kisheria..
Mitindo ya kisasa
Kwa sasa, mbunge hatekelezi daraja la wazi na kufuata aina za uhalifu wa matokeo ya kisheria. Kwa mfano, maadili tofauti ya vitu - afya na maisha - mbele ya ishara zingine zinazofanana - ukali wa matokeo, aina ya hatia - inapaswa kusababisha mgawo wa vitendo kama hivyo kwa aina tofauti za uhalifu.
Katika sheria hii ya jinai, kuna picha ifuatayo: katika kesi ya kunyimwa maisha bila kujali (Kifungu cha 109 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi) na kusababisha madhara makubwa kwa afya ya mwathirika (Kifungu cha 118 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi), wameainishwa kama aina moja ya uhalifu. Asili ya ukali wa kitendo inaonekana katika aina za adhabu.
Kwa mfano, aina zifuatazo za adhabu zimejumuishwa katika aina ya ukali usio na maana: faini, kurekebisha na kazi ya lazima, kizuizi katika huduma.
Inaonyesha kiwango cha ukali ndani ya asili na spishi.
Kwaaina za adhabu za ukali usio na maana, hii ni sawa na miezi sita, mwaka, mwaka na nusu ya kifungo. Ni muhimu kwamba ukubwa wa adhabu usizidi kiwango maalum, yaani, isizidi miaka miwili jela.
Muundo wa tathmini ya utendakazi
Kwa sasa, kuhesabu ukali na asili ya adhabu kuna chaguo la hatua nne. Kulingana na yaliyomo, zimegawanywa katika kategoria tofauti za adhabu ambazo hazihusiani na kunyimwa uhuru (“ukali wa chini”), pamoja na adhabu ambazo ni za hali ya kipekee - kifungo cha maisha au adhabu ya kifo.
Kama aina ya uhalifu, ukosaji unarejelea vitendo vinavyobeba adhabu ya juu zaidi bila kufungwa.
Adhabu pekee hutumika kwa watu ambao wametenda uhalifu wa aina hii: faini, kurekebisha na kufanya kazi ya lazima, kukamatwa, kuwekwa kizuizini.
Uchache wa vitendo hivyo hatari vya kijamii na kuhukumiwa kifungo cha maisha jela kwa matendo ya uzito fulani, ambayo yanahusishwa na kuingilia maisha, kunaonyesha hitaji la kubainisha aina hii ya uhalifu.
Kutenga kategoria ya "ukali wa kipekee" huwezesha, pamoja na hoja zilizoonyeshwa hapo juu, kuondoa aina mbalimbali za vikwazo kutoka hasa uhalifu mkubwa.
Mgawanyiko wa uhalifu Marshakova N. N
Katika nyenzo zinazotolewa kwa vipengele vya kinadharia vya umuhimu wa utendaji katika sheria ya jinai ya uainishaji wa uhalifu, katikakama msingi, mwandishi anapendekeza kuchukua kitu cha moja kwa moja cha uhalifu. Kwa maoni yake, uhalifu dhidi ya afya na maisha (Sura ya 16 ya Kanuni ya Jinai) imegawanywa katika:
- kusababisha madhara kwa afya na maisha ya binadamu;
- dhidi ya heshima, uhuru na utu wa mtu binafsi;
- uhalifu dhidi ya uhuru wa kijinsia wa watoto;
- hutenda kinyume na uhuru wa kikatiba na haki za raia na mtu (Sura ya 19 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi);
- dhidi ya uhuru na haki za kijamii, kiuchumi na kazi (Kifungu cha 137–139 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi);
- vitendo vinavyohusiana na ukiukaji wa ukuaji wa maadili na kimwili wa utu wa watoto.
Kwa kuzingatia lengo mahususi la uhalifu, mwandishi anapendekeza uainishaji katika uhalifu unaohusiana na ukiukaji wa usalama wa umma (Kifungu cha 205-212, 227 cha Kanuni ya Jinai), vitendo dhidi ya afya ya umma, maadili ya umma; uhalifu wa kimazingira ambao ni tishio kwa mimea, wanyama, mazingira yote, pamoja na vitendo vinavyohusiana na uvamizi wa uendeshaji na usafirishaji wa usafiri.
Hitimisho
Uhalifu dhidi ya usalama na utaratibu wa kikatiba kwa sasa umeainishwa katika aina kadhaa: kuingilia usalama wa nje na wa ndani, misingi ya kikatiba ya mahusiano ya kidini, kisheria, kitaifa, kwa kutilia maanani suala la uhalifu dhidi ya masilahi ya huduma., mamlaka zinazofanywa na maafisa, wafanyakazi wa manispaa.
Sheria ya nchi za kigeni hutumia chaguzi za mihula miwili na mitatuuainishaji wa vitendo vya uhalifu, kwa kuzingatia uzito wa kosa, ukubwa wake na aina yake, pamoja na adhabu iliyotolewa katika kanuni za jinai.
Katika nchi yetu, mfumo wa adhabu ya jinai kwa vitendo vya ukali tofauti si kamilifu, kwa hivyo unahitaji marekebisho makubwa, marekebisho, uboreshaji.
