Nikita Sergeevich Khrushchev bado ni mmoja wa watu wa ajabu na wenye utata katika historia ya Urusi. Ilikuwa chini yake kwamba kile kinachoitwa "thaw" kilifanyika katika uhusiano na ulimwengu wa kibepari, lakini, wakati huo huo, ulimwengu ulikuwa ukining'inia na uzi kutoka kwa vita vya nyuklia. Aliingia madarakani kwa niaba ya Stalin, lakini baada ya kifo cha marehemu, akamwaga matope kutoka kichwa hadi vidole, akisoma ripoti juu ya ibada ya utu na matokeo yake.
Mimi. V. Stalin, au Je, dhana ya "mtu wa serikali" inamaanisha nini
Unapozingatia suala tata kama hilo, ambalo huakisi taarifa kuhusu matokeo ya athari ya mtu mmoja katika maendeleo ya ndani na nje ya serikali, swali linazuka la ni mtu wa aina gani? Katika ulimwengu wa kisasa, inaaminika kuwa mtu mmoja hawezi kubadilisha mchakato wa maendeleo ya nchi nzima na jamii kwa ujumla. Walakini, chini ya aina zingine zilizopo za nguvu, hiiinakuwa inawezekana, hasa ikiwa mtu huyu ana sifa za juu za hiari zinazomruhusu kukuza mawazo yake, i.e. kukunja laini yako.
Kuanzia miaka ya 20, mtu shupavu alisimama kichwani mwa serikali ya Soviet - JV Stalin. Aliweza kutekeleza shughuli zake za mageuzi kwa mafanikio makubwa kwa ajili ya kuunda utawala wa kiimla. Wakati huo huo, nguvu zote ziliwekwa mikononi mwa uongozi wa chama, na uongozi huu ulikuwa "chini ya kofia" ya Stalin mwenyewe. Kwa karibu miaka 30 ya kutawala USSR, aliweza kubadilisha sana nyanja ya kisiasa, kiuchumi na kijamii ya nchi. Lazima ukubali, alifanya mengi. Lakini kwa njia nyingi hakukuwa na ukweli mzuri tu. Kulikuwa pia na ukatili wa kutisha, usio wa kibinadamu ambao ni vigumu kuhalalisha.
Nikita Khrushchev alifichua pande hizi zote mbaya za shughuli yake ya kisiasa kwa kila mtu: "wake" na "wageni", ambao wa mwisho walifurahi sana na kupongeza. Kwa Umoja wa Kisovieti yenyewe, hii ilikuwa na athari mbaya sana ndani ya nchi.
Zaidi ya miaka 60 imepita tangu kifo cha Stalin. Wakati huu unatosha kabisa kuamua mahali pake katika historia ya ulimwengu kama mwanasiasa. Muda huchuja aina mbalimbali za "takataka halisi" na jambo muhimu zaidi linabaki - mchango.
Leo kuna wanahistoria wanaoandika juu ya ushindi na mchango wa Stalin mwenyewe kwa sababu ya maendeleo na mwinuko, aliuawa katika moto wa vita vya wenyewe kwa wenyewe vya serikali ya Urusi. Kwa hivyo, wakati umefika wa tathmini halisi ya Stalin kama mwanasiasa. Ikiwa akumbuka Peter I, sio ukatili mdogo ulifanywa chini yake, lakini katika historia ya Bara ni shujaa wa kitaifa ambaye alileta Urusi kwenye kiwango cha ulimwengu. Bila shaka, kwa miaka mingi, Stalin pia atakuwa shujaa kama huyo, lakini kwa hili wakati fulani usiojulikana lazima upite.
mauaji ya kimbari
20 Kongamano la Chama lilikuwa mojawapo ya matukio machache ya kihistoria ya muda mfupi ambayo yalikuwa na athari kubwa ya kimataifa ya kisiasa na kiitikadi kwa vipengele vyote vya jamii - wale walio madarakani na raia wa kawaida. Ilisababisha mabadiliko ya kimsingi ndani ya jimbo kubwa zaidi - USSR. Lakini je, usuli wa ripoti hii ya kihistoria ulikuwaje?
Nchi iliishi katika hali ya udhibiti kamili. Serikali inaweza hata kuingilia maswala ya kibinafsi ya raia yeyote. Isitoshe, hata watu binafsi wanaoshikilia nyadhifa za juu serikalini hawakuweza kuwa katika amani kwa maisha na shughuli zao, pamoja na familia zao.
Wakati wa vita vya wenyewe kwa wenyewe na katika miaka ya 20 ya karne ya XX, serikali ya Soviet iliharibu uwezo wote wa kitamaduni wa jamii iliyokuwa imeendelea sana. Katika miaka hiyo, kulikuwa na mauaji ya kimbari ya wabebaji wa utamaduni wa serikali ya Urusi. Waheshimiwa waliharibiwa kama tabaka. Makasisi walipigwa marufuku - walipigwa risasi, kunyongwa, kupigwa hadi kufa na makumi, mamia na maelfu kote nchini. Ujasiriamali, kama sifa ya ubora wa mtu binafsi, uliangamizwa katika chipukizi - mabepari na wakulima matajiri walitangazwa kuwa walaki ambao walikuwa wamechukua "utajiri" wa watu. Walitolewa kwa kukatwa vipande vipande na motohasira ya babakabwela. Sehemu kubwa ya uwezo wa kiakili unaomilikiwa na Dola ya Urusi "ilielea" Magharibi. Waandishi wa Kirusi na wanasayansi wamepata nchi yao ya pili "huko nje" nje ya nchi, mbali na Ugaidi Mwekundu. Stalin, kama mmoja wa watu wa kwanza wa serikali mpya, alihusika binafsi katika hili, kwa hivyo Kongamano la XX la CPSU lilikuwa onyesho la ukweli uliokuwa ukifanyika nchini.
Enzi za Stalin, "Stalinism"
Matokeo ya matukio hapo juu yalikuwa wastani wa jumla wa jamii. Na sio tu katika suala la nyenzo, lakini kitamaduni na kiakili. Kufikia mwisho wa miaka ya 1930, hakukuwa na haja tena ya kuzungumza juu ya upinzani - haukuwepo. Wananchi wote walisukumwa kichwani juu ya usahihi wa njia iliyochaguliwa ya maendeleo ya Chama cha Kikomunisti. Wananchi wenyewe waliua mashaka yoyote juu ya haki ya vitendo. Kulikuwa na sheria isiyojulikana kwenye meza ya kusema toast "kwa Stalin", na kila mtu akaifuata. Ucheshi huo ulikuwa hatari, ilikuwa karibu haiwezekani hata kutabiri ni nini unaweza "kuchukuliwa" kwa ajili yake. Kuhusiana na hili, unaweza kutoa anecdote kuhusu siku hizo:
Watatu wameketi kwenye seli.
- Kwa nini ulienda jela?
- Hadithi imesimuliwa. Na wewe?
- Nilisikia mzaha.
- Comrade, mbona uko hapa?
- Kwa uvivu! Alikuwa katika kampuni, kusikia utani. Nilienda nyumbani na kufikiria: kuripoti au kutoripoti. Ni mvivu sana, hakuripoti. Na mtu hakuwa mvivu sana."
Hii bila shaka ni mzaha. Lakini, kama wanasema, katika kila utani kuna sehemu tu ya utani. Wakati huo, mamilioni ya watu walikuwa kwenye kambi hizo. Ikiwa sio kila, basi karibu kila familia imepoteza mtu kutoka kwa wanachama wao. Lakinihakuna mtu aliyemwambia mtu yeyote kuhusu hilo. Ilikuwa hatari kufungua kinywa chako tena. Kongamano la chama cha 20 likawa mahali ambapo iliwezekana kujadili makosa ya vitendo, hasa ya Stalin.
Miradi mikubwa tu ya ujenzi ya Stalinist ndiyo iliyokuwa ikitarajiwa - kilimo, tasnia ilikuzwa kwa kasi ya juu sana. Mabango yalitundikwa kila mahali na nyuso zenye furaha za raia wa Usovieti na wito wenye matumaini ya kufanya kazi.
USSR ilitenganishwa na ulimwengu wote - kizuizi cha habari, vituo vya redio vya kigeni havisikilizwi na idadi ya watu kwa sababu ya ukosefu wa vipokezi vya redio ya mawimbi mafupi. Vyombo vingine vya habari vimetawaliwa na itikadi na kujazwa na propaganda.
Ukosoaji wa Stalinism haukuonekana kutoka mwanzo - kulikuwa na kitu cha kuzungumza juu, lakini Khrushchev hakuwa wa kwanza kuianzisha, alikuwa Beria, lakini sio kila mtu alimsikia. Nikita Sergeevich "alimpiga".
Tume ya Pospelov
Nikita Sergeevich amekuwa akijiandaa kwa mkutano huu kwa muda mrefu. Hakupendezwa sana na ajenda nyingi na ripoti za wandugu wake. Alipendezwa na swali moja tu - ripoti juu ya ibada ya utu wa Stalin. Kwa hili, Khrushchev alifanya kazi kubwa ya maandalizi. Kwanza, alishawishi uongozi wote wa juu wa haja ya kutathmini ukatili wa "kiongozi". Baada ya hapo, kikundi maalum kiliundwa, ambacho baadaye kiliitwa "Tume ya Pospelov".
Tume hii ilishughulikia suala la urekebishaji wa raia waliohukumiwa kinyume cha sheria wa USSR na vifaa vya Stalinist. Mmoja wa mashahidi muhimu wa matukio hayo alikuwa mfungwa BorisRhodes. Chini ya Stalin, alikuwa mpelelezi wa kesi muhimu sana za MGB na alikuwa mmoja wa watekelezaji wakuu wa michakato inayohusiana na "kisiasa" ambayo ilifanyika katika miaka ya 40. Maneno yake yalithibitisha ugaidi wa Stalin dhidi ya watu wake na, haswa, wafanyikazi wa chama na wafanyikazi wa serikali. Kwa kuongezea, alisisitiza juu ya jukumu la Generalissimo mwenyewe, lakini kwa hali yoyote takwimu zingine za kisiasa. Krushchov alihitaji hivyo tu. Ingawa alielewa kikamilifu kwamba wafanyikazi wote wa juu wa chama na viongozi wa jamhuri za Muungano waliwajibika kwa hafla hizo sio chini ya Stalin. Baada ya yote, ni wao ambao walitimiza "mipaka" na kumgeukia kiongozi kwa "mipaka" mpya kwa kukamatwa kwa ijayo.
Maandalizi ya Kongamano la XX
Maandalizi ya ripoti ya Khrushchev kwa Mkutano wa XX wa CPSU hayakwenda vizuri. Mara moja mabishano makali yalizuka juu ya swali la kutathmini Stalin mwenyewe. Molotov alibaki mwaminifu kwa kiongozi wa zamani, alisema kwamba "licha ya kila kitu, Stalin ni mrithi mwaminifu wa kazi ya Lenin," ambayo alipata msaada kutoka kwa Voroshilov na Kaganovich. Saburov na Mikoyan, kinyume chake, walimshtaki kwa maoni ya kupinga ukomunisti na, muhimu zaidi, vitendo. Maoni ya Khrushchev yalikuwa tofauti. Aliamini kwamba Stalin alikuwa amejitolea kwa ujamaa, lakini shughuli zake zote zilifanyika kwa ukatili, kwa njia ya kishenzi. Yeye hakuwa Marxist, Nikita Sergeevich alidai, aliharibu kila kitu ambacho ni kitakatifu ndani ya mtu, aliweka kila kitu chini ya matakwa yake.
"Tume ya Pospelov" ilitayarisha ripoti ya mwezi huo, ikizingatia hatua za Stalin mnamo 1935-1940. Ina monstrous kwa njia yao wenyeweukatili wa picha. Data zote ziliungwa mkono na nyaraka za kumbukumbu, kwa hiyo zilikuwa zaidi ya kushawishi. Hasa, takwimu zilitolewa za watu zaidi ya milioni 1.5 waliokamatwa mnamo 1937-38, karibu elfu 700 kati yao walipigwa risasi! Pia ilitoa takwimu za kushindwa kwa uongozi wa chama-Soviet. Kila kitu kilipangwa mahsusi kwa vipengele vidogo, vinavyoakisi picha kamili ya hali ya mambo nchini kuhusu kukamatwa, kukandamizwa na kunyongwa.
Februari 9, 1956, yaani, wiki moja kabla ya kuanza kwa kongamano, ripoti hii ilisikilizwa kwenye Urais wa Kamati Kuu. Ukumbi ulishtushwa na kile walichosikia na swali liliulizwa juu ya hitaji la usomaji kama huo. Kongamano la chama cha 20 lilipaswa kugusia kwa ufupi miaka ya shughuli za Stalin, hata hivyo, kama ilivyotokea, umakini maalum ulielekezwa kwake.
Siku moja kabla ya kuanza kwa kongamano, yaani, Februari 13, iliamuliwa kufanya mkutano uliofungwa ambapo Khrushchev angetoa ripoti. Mnamo tarehe 18 tu maandishi ya hotuba yalitayarishwa na Pospelov na Aristov, lakini Nikita Sergeevich hakuridhika nayo, kwa hivyo uhariri ulianza. Siku iliyofuata, Khrushchev alimwita mwandishi wa stenograph na kuamuru toleo lake la ripoti hiyo. Chaguo hili lilikuwa mchanganyiko wa habari kutoka kwa "tume ya Pospelov" na hoja na mawazo ya kibinafsi ya Khrushchev.
20 Congress Congress
Tarehe ya Kongamano Februari 14 - Februari 25, 1956. Tukio hili la kihistoria lilifanyika kwa muda wa wiki mbili, na siku ya mwisho, Februari 25, ilifanya iwe kama ya kihistoria. Wakati huo Khrushchev alisoma ripoti yake maarufu ya siri. Lakini hebu tuzungumze juu ya kila kitu kwa utaratibu. Hatimaye, Kongamano la 20 la Chama linaweza kugawanywa katika sehemu mbili zisizo sawa.
Ya kwanza ilijumuisha vipindi 19 vya wazi. Sehemu hii haikuwa tofauti na makongamano mengine yaliyofanywa na chama. Kama sheria, ripoti ya kila mzungumzaji ilianza na kusifu shughuli za CPSU, ikifuatiwa na ripoti. Ni lazima kusema kwamba ripoti zote zilifanyika kwa mdundo wa matumaini, zinaonyesha mienendo chanya ya shughuli za chama katika maeneo na mikoa. Sherehe ilionekana kufanya kazi bila dosari. Walakini, kwa kweli, tangu 1952, mapungufu na makosa makubwa yameonekana katika kazi yake.
Kusema haki, pamoja na kusifu chama na kiongozi wa zamani Joseph Stalin, baadhi ya wazungumzaji walikuwa wakosoaji. Hasa, Anastas Mikoyan alifanya tathmini mbaya ya "Kozi fupi" ya Stalin na fasihi inayofunika historia ya Mapinduzi ya Oktoba Kuu, pamoja na vita vya wenyewe kwa wenyewe vilivyofuata na historia ya serikali ya Soviet. Inapaswa kusemwa kwamba hotuba kama hizo hazikuungwa mkono kwenye kongamano, na hakuna kitu cha kushangaza kwa ukweli kwamba Mikoyan hakupata kuungwa mkono kati ya waliohudhuria. Msomi mashuhuri A. Pankratova pia alidokeza ukweli wa uwongo wa historia.
Mkutano uliofungwa na "ripoti ya siri" ya Khrushchev
Sehemu ya pili ya kongamano iligeuka kuwa muhimu kwa maendeleo ya USSR na jamii nzima ya Soviet. Ilisemekana hapo juu kuwa sehemu mbili za kongamano hazina usawa - hii ni kweli. Sehemu ya kwanza ilidumu kwa siku 11 na hakuna kitu muhimu zaidi au kidogo kilichotokea hapo. Sehemu ya pili ilifanyika siku ya mwisho ya kongamano. Nikita Khrushchev alisoma"ripoti ya siri", iliyoleta ukumbi katika hali ya simanzi na mshtuko mkubwa. Alifafanua hadithi ya ibada ya utu ya Stalin na kumfanya kuwa mkosaji mkuu na wa pekee wa ukandamizaji wa watu wengi na ukatili mwingine wakati wa miaka yote aliyokuwa madarakani, yaani, kwa miaka yote 30. Haishangazi kwamba iliamuliwa kufanya bila mjadala na mjadala wa ripoti hii - kulikuwa na ukimya wa kifo kwenye ukumbi wakati wa ripoti, na baada yake hapakuwa na makofi, jambo ambalo halikuwa la kawaida kwa matukio kama hayo.
Bado haiwezekani kujua ni nini hasa Khrushchev aliwaambia wajumbe. Maandishi yaliyochapishwa ambayo yametufikia yamehaririwa, na hakuna rekodi za kanda za sauti bado zimepatikana. Lakini, kwa kuzingatia ukweli wa uboreshaji, ripoti "Juu ya ibada ya utu na matokeo yake" inaweza kutofautiana na maandishi iliyotolewa kwa raia kwa ukaguzi.
Matokeo na mwitikio wa idadi ya watu kwa "ripoti ya siri"
Ni vigumu sana kutathmini matokeo ya hotuba ya Khrushchev kwenye Kongamano la 20. Watu huwa na "kusukuma" kutoka uliokithiri hadi mwingine. Hadi Februari 25, 1956, Stalin alikuwa "ikoni", hata wazo la kutofaulu kwake kama mwanasiasa halikutokea, na hata zaidi juu ya ukatili unaowezekana uliofanywa na yeye. Mkutano wa 20 wa Chama ulizungumza juu ya haya yote. Umuhimu wake wa kihistoria haukutabirika. Uwezekano mkubwa zaidi, hata Nikita Sergeevich mwenyewe hakujua hotuba yake ingesababisha nini.
Idadi ya watu iligawanywa katika sehemu mbili katika kutathmini ripoti - moja iliunga mkono na kupendekeza kuendelea kwa kazi katika mshipa huu, sehemu ya pili.alizungumza kwa ukali dhidi ya ukosoaji wa kiongozi wa nyakati zote na watu.
Barua na maelezo yalianza kuwasili katika Kamati Kuu, ambayo ilipendekezwa kuendelea na kazi ya kumaliza "hadithi kuhusu Stalin." Kulikuwa na mapendekezo tofauti kwa kila mwanachama wa chama kuzungumza kuhusu suala hili.
Je, watu walisikiaje kuhusu ripoti hii? Jambo ni kwamba mara tu baada ya Kongamano la 20 la Chama cha Kikomunisti kumalizika, kampeni kubwa ilianza kuwafahamisha wakazi wa kategoria zote maandishi ya hotuba ya Khrushchev.
Baada ya hapo, kulikuwa na maswali kuhusu uhalali wa kupata mwili wa Stalin karibu na Lenin. Kulikuwa na mapendekezo ya ukarabati wa wanamapinduzi kama Trotsky, Bukharin, Kamenev, Zinoviev, Rakovsky. Mbali na hayo, kulikuwa na maelfu ya mapendekezo zaidi ya kurejeshwa kwa jina la uaminifu la raia wa Sovieti waliohukumiwa kinyume cha sheria.
Matukio ya umwagaji damu nchini Tbilisi
Tukio tofauti lilikuwa matukio ya Tbilisi, yaliyozaa Kongamano la 20 la Chama. Mwaka wa 1956 ulikuwa wa huzuni kwa watu wa Georgia. Nikita Sergeevich alihitaji kuelewa ni nini maneno yake ya kutojali yanaweza kusababisha. Georgia ilikuwa mahali pa kuzaliwa kwa Stalin. Wakati alipokuwa madarakani, alipata mamlaka ambayo walianza kumwita demigod na kuanza kumuabudu. Kwa njia, hadi leo Georgia bado ina mtazamo maalum kwake. Ripoti ya siri ilisomwa mwishoni mwa Februari 1956, na machafuko makubwa yalianza mwezi Machi.
Krushchov inaweza kutuma watu wanaoeneza propaganda wenye uzoefu huko Georgia ambao wangeweza kuelezea kila kitu "kwa usahihi" na kuwasilisha kwa idadi ya watu. Lakini Nikita Sergeevich hakupendezwa na hii - alituma vikosi vya adhabu huko. Matokeo yake yakawa umwagaji damu mwingi. Hadi leo, huko Georgia, Khrushchev inakumbukwa kwa neno lisilo la fadhili.
Thamani ya kihistoria
Ripoti ya Khrushchev ilikuwa na matokeo mchanganyiko. Kwanza, ikawa mwanzo wa demokrasia katika utawala wa umma - ukandamizaji na ugaidi vilipigwa marufuku katika mapambano ya chama. Lakini, wakati huo huo, wenye mamlaka hawakutaka kuwapa watu uhuru mwingi katika matendo yao. Wakati huo huo, vijana, kama sehemu inayoendelea zaidi ya jamii, walielewa matukio ambayo yalifanyika katika siasa kwa njia yao wenyewe. Aliamini kuwa wakati wa pingu ulikuwa zamani, uhuru wa kweli ulikuwa umefika.
Lakini lilikuwa kosa. Khrushchev alitaka kurudisha kila kitu nyuma, kupunguza kasi ya mchakato wa kuondolewa kwa Stalinization, lakini ilikuwa tayari imechelewa, na sasa ilimbidi kukabiliana na matukio yanayoendelea kuelekea demokrasia.
Uongozi wa chama haukubadilika kwa sababu ya hili - ilibaki vile vile, lakini kila mtu alitaka kuwalaumu Stalin na Beria kadri awezavyo, na hivyo kufichua shughuli zao kwa njia ya kuvutia zaidi.
Uamuzi wa kongamano la kutangaza "ripoti ya siri" ya Khrushchev ulisababisha mabadiliko makubwa, lakini hata viongozi wakuu hawakuelewa matokeo haya yangesababisha. Kama matokeo, mchakato wa uharibifu wa muundo wa serikali wa jamii yenye usawa wa ulimwengu ulianza.
Thaw
Nusu ya pili ya miaka ya 50 - katikati ya miaka ya 60 ya karne ya XX ilishuka katika historia ya kitaifa kama kipindi cha thaw ya Khrushchev. Huu ndio wakati wa mabadiliko katika maendeleo ya USSR kutoka kwa udhalimukwa kitu kinachokumbusha demokrasia. Kulikuwa na uboreshaji wa mahusiano na ulimwengu wa kibepari, "pazia la chuma" likawa linapenyeza zaidi. Chini ya Khrushchev, tamasha la kimataifa la vijana liliandaliwa huko Moscow.
Mateso ya wafanyikazi wa chama yalikomeshwa, wengi wa wale waliopatikana na hatia chini ya Stalin walirekebishwa. Baadaye kidogo, raia wa kawaida walikuwa chini ya ukarabati. Wakati huo huo, kuhesabiwa haki kwa watu wasaliti, ambao ni pamoja na Chechen, Ingush, Wajerumani na wengine wengi, kulifanyika.
Wakulima waliachiliwa kutoka kwa "utumwa wa shamba la pamoja", wiki ya kazi ilikatwa. Wananchi walikubali jambo hili kwa matumaini, ambalo lilikuwa na matokeo chanya kwa ujumla katika uchumi wa nchi. Nchini kote, ujenzi wa kazi wa maeneo ya makazi ulianza. Hadi leo, hakuna jiji lolote nchini Urusi na nchi nyingine za Muungano wa Sovieti wa zamani ambalo halina angalau jengo moja la "Krushchov".
20 Kongamano la chama halikuwa tukio la kiwango cha ndani ya Sovieti pekee, bali pia la kimataifa. Kwa kuongea katika kongamano hili, Khrushchev alisamehewa sana - matukio ya Hungarian, mauaji ya Tbilisi na Novocherkassk, pongezi kwa Magharibi, ushiriki wake wa kibinafsi katika vitendo vya ukandamizaji wakati wa utawala wa I. Stalin, tabia mbaya na ya kiburi kwa watu wenye akili.. Wakati wa miaka ya perestroika, kulikuwa na hata mapendekezo ya kumzika Nikita Sergeevich chini ya ukuta wa Kremlin. Ndio, kwa kweli, alikua mtu wa ulimwengu kama tokeo la hotuba moja maarufu. Ni kama Churchill baada ya hotuba ya Fulton, akitangaza mwanzo wa Vita Baridi, na mara moja kuwa mtu mkuu katika siasa za ulimwengu.
