15 (25) Mei 1591 katika jiji la Uglich, wakati akicheza na wenzake, mtoto wa mwisho wa Ivan wa Kutisha, Dmitry Ioannovich wa miaka 8, anakufa. Kwa kifo chake, nasaba ya Rurik inaisha. Kipindi kinakuja nchini Urusi, ambacho wanahistoria watakiita Wakati wa Shida.
Wakati wa Matatizo
Mapigano ya wenyewe kwa wenyewe ya umwagaji damu, ukosefu wa mamlaka kuu, uvunjaji wa sheria… Matokeo yake, mamlaka yatakuwa mikononi mwa waingiliaji wa kigeni - wakuu wa Poland ambao watakuja Urusi na askari wao na mfalme wao wa uongo. Ilifanyikaje kwamba kundi la watu wa magharibi liliishia kwenye kiti cha enzi cha Urusi, na kwamba taifa hilo lililokuwa na nguvu lilitumbukia katika hali ya vita vya wenyewe kwa wenyewe vilivyoendelea kwa muda wa miaka 15, vilivyosambaratishwa na wanajeshi wa Poland kutoka magharibi na Uswidi kutoka kaskazini? Karne kadhaa baadaye, tunaweza kusema kwamba haya yalikuwa matokeo ya mchezo tata wa hatua nyingi uliochezwa na Magharibi dhidi ya Urusi.
Warithi wa Kiti cha Enzi
Mtoto wa mwisho wa Ivan the Terrible alizaliwa kutoka kwa ndoa ya mwisho ya tsar. Mtawala huyo alikuwa na watoto 8, lakini baada ya kifo chake mnamo 1584, ni wawili tu waliobaki - Fedor na Dmitry. Dmitry alizaliwa mnamo Oktoba 19 [29], 1582 huko Moscow. Fedoralichukuliwa kuwa mwenye akili dhaifu, lakini hii haikumzuia kupanda kiti cha enzi. Hakuwa na watoto, kwa hivyo baada ya kaka yake mkubwa, kiti cha enzi kingepita kwa Dmitry Ioannovich. Licha ya ukweli kwamba alikuwa mgonjwa sana tangu kuzaliwa. Alikuwa na kifafa, au, kama walivyosema wakati huo, "ugonjwa wa kuanguka."
Maslahi ya Magharibi
Toleo ambalo nchi za Magharibi zingeweza kuhusika katika kifo cha mfalme linasikika kuwa lisilotarajiwa. Lakini hii ni kwa mtazamo wa kwanza tu. Wacha tuangalie matukio hayo ya mbali kupitia prism ya wakati. Kama unavyojua, miaka michache baada ya kifo cha mkuu, Shida zilianza. Nchi isiyo na mrithi wa kiti cha enzi ilikuwa ikishambuliwa. Mapambano ya kiti cha enzi, mgogoro mkubwa wa kiuchumi, Boyars Saba. Familia za kifahari zinasambaratisha nchi. Uingiliaji wa Uswidi, kuonekana kwa Dmitry wa Uongo na, kwa sababu hiyo, kutekwa kwa Moscow na Poles. Inaonekana kwamba mtu alitikisa nchi kwa makusudi kutoka ndani. Urusi tajiri na kubwa ilipaswa kutekwa, kutawaliwa na kuporwa kwa ajili ya maslahi ya kimkakati ya nchi za Magharibi na mfuko wa wasomi wake.
Jinsi ya kuishinda Urusi?
Baada ya kifo cha Ivan wa Kutisha, Urusi bado ilisalia kuwa nchi yenye nguvu inayoweza kujibu mashambulizi yote ya majirani zake. Na yeye mwenyewe alipanga mipango mikubwa ya kijiografia. Kwa hivyo, waliogopa kupigana waziwazi na Moscow. Kwa mtazamo huu, hatua ya kwanza yenye mantiki zaidi ya kuifungua Urusi kutoka ndani itakuwa kufutwa kwa Tsarevich Dmitry Ioannovich. Baada ya yote, wakati huo huko Urusi walizingatia kwa uangalifu uhamishaji wa urithi wa kiti cha enzi. Kutokuwepo kwa mrithi kunaweza kusababisha machafuko maarufu, ghasia nakuanguka kwa nchi. Lakini ikiwa Magharibi inahusika kwa namna fulani katika kifo cha mkuu, lazima kwanza uthibitishe kwamba mkuu Dmitry Ioannovich aliuawa kweli, kwa sababu toleo rasmi linasisitiza juu ya ajali. Lakini ilikuwa hivyo kweli?
Toleo 1 - Ajali
Mara baada ya kifo cha Dmitry Ioannovich, mtoto wa Ivan wa Kutisha, tume ya serikali iliyoundwa haraka ilianza kuchunguza kifo chake. Tume ililazimika kuzingira eneo la tukio mara moja, kutoa maelezo yake kwa kina. Lakini hii sivyo. Kama vile hakuna mahali ambapo mwili wa mkuu ulikuwa baada ya kifo, ulikuwa katika nafasi gani, jeraha lilionekanaje, ni nguo gani kijana alikuwa amevaa. Wakati halisi wa tukio wala athari za tabia hazikurekodiwa. Tume ilipaswa kukusanya taarifa hizi zote muhimu katika saa za kwanza kabisa baada ya kuwasili Uglich, lakini haikufanya lolote.
Kati ya hatua zote za uchunguzi - tu kuhojiwa kwa mashahidi, na hata kwa ukiukaji mkubwa. Moja kwa moja mitaani, mbele ya kila mtu. Kwa hivyo, mashahidi huzungumza kama nakala ya kaboni - kwa maneno sawa. Hili ndilo hitimisho ambalo tume ilifikia: "Mkuu mwenyewe alijichinja, akicheza na kisu kwenye" Poke ", akiwa na kifafa." Hiyo ni, tume inathibitisha toleo la ajali.
Lakini miaka 15 tu baadaye, Vasily Shuisky, akiwa amepanda kiti cha enzi cha Urusi, atatangaza kitu tofauti kabisa - Tsarevich Dmitry Ioannovich aliuawa kwa hila, na hitimisho la tume ya uchunguzi lilitungwa chini ya shinikizo kutoka juu. Na hata jina kuumkosaji wa janga hilo - Boris Godunov. Toleo hili lilifuatiwa sio tu na Shuisky. Uvumi kwamba ndiye aliyemwondoa mrithi wa baadaye ili kuchukua kiti cha enzi mwenyewe ulikuwa maarufu sana kati ya watu. Sio bila sababu katika historia na fasihi ya Urusi, Dmitry alibaki mwathirika wa Boris Godunov, "mvulana wa damu", kama Pushkin angeandika baadaye. Lakini zinageuka kuwa Boris Godunov mwenyewe na sifa yake iliteseka zaidi kama matokeo ya kifo hiki. Hakuweza kamwe kuwa mfalme halali, kuunda nasaba na kupata upendo wa watu.
Toleo 2 - Mauaji
Kwa hivyo, kila kitu kinapendekeza kwamba, uwezekano mkubwa, kifo cha mkuu hakikuwa cha bahati mbaya - aliuawa. Toleo hili linathibitishwa na mwanahistoria mkuu wa Kirusi Nikolai Karamzin. Lakini ni nani waliofaidika na kifo chake? Kwa mkuu rasmi wa Ivan wa Kutisha - Boris Godunov, au bado ilikuwa fitina za majirani wa Magharibi ambao waliamua kuikata nchi, na kumnyima mrithi wa kiti cha enzi? Na hapa mashahidi wapya wanaingia kwenye eneo la tukio. Huyu ndiye mama wa mfalme na jamaa zake. Maelezo ya kina zaidi ya hali ya kifo cha mkuu yametolewa na mwanahistoria Nikolai Karamzin.
Kutangazwa kuwa mtakatifu kwa Tsarevich Dmitry
Ukweli wa kihistoria pia unazungumza kwa kupendelea toleo hili - miaka 15 baadaye, mnamo 1606, baada ya kifo cha Dmitry Ioannovich, mtoto wa Ivan wa Kutisha, alitangazwa kuwa mtakatifu. Je, Kanisa la Othodoksi linaweza kutambua mtu aliyejiua kama mtakatifu? Kwa kuongeza, katika maelezo ya maisha ya St Dmitry, majina maalum ya wauaji wake yataonyeshwa. Katika Kanisa la Kirusi, siku hii wanafanya huduma ya maombi kwa wale wote wanaohitaji. Katika Uglich, inachukuliwa kuwa siku ya watoto. Katika kumbukumbuMtakatifu Demetrio ni maandamano ya kidini. Inahudhuriwa na wahitimu wa taasisi za elimu za Orthodox na washiriki wote.
Suala ambalo halijatatuliwa
Ni dhahiri kwamba mkuu bado alikufa mnamo 1591, saa 6 asubuhi Dmitry Ioannovich aliuawa kikatili. Lakini ni nani alikuwa mteja na mtekelezaji wa mauaji haya? Godunov, kama ilivyotokea, hakuwa na faida sana, na hakuna ushahidi wa moja kwa moja wa ushiriki wa Magharibi.
Lakini kuna ukweli usio na shaka. Hata wakati huo, katika karne ya 16, vita vya kwanza kabisa vya mseto vilifanywa dhidi ya Urusi. Ikiwa Magharibi haikuwa na uhusiano wa moja kwa moja na kifo cha mkuu, basi ni dhahiri kwamba hakushindwa kuchukua fursa ya hali ngumu zaidi ili hatimaye kutekeleza mipango yake ya muda mrefu dhidi ya nchi yetu. Na karibu wafaulu wakati huo.
