Mizozo kuhusu iwapo inawezekana kurejesha utawala wa kifalme nchini Urusi ni muhimu hadi leo. Historia ya mwisho wa utawala wa nasaba ya mwisho ya Kirusi katika watu wengi wa nchi hiyo inaacha alama mbaya. Katika Dola ya Kirusi wakati wa utekelezaji wa familia ya kifalme, kiwango cha juu cha maendeleo ya kiuchumi kilibainishwa. Nchi ilikuwa karibu kushinda Vita vya Kwanza vya Kidunia, na kisha kila kitu kilianguka kabisa na bila kubatilishwa.
Kuhusu unabii
Utabiri kuhusu kurejeshwa kwa utawala wa kifalme nchini Urusi umehifadhiwa. Nasaba ya kifalme ilikuwa na wafuasi wengi. Mienendo ni muhimu kukumbuka: wakati wa kufanya kura ya maoni ya VTsIOM mnamo 2013 juu ya kuanzishwa kwa kifalme nchini Urusi, 28% ya idadi ya watu walisema hawakupinga hii. Na uchunguzi kama huo ulipofanywa mwaka wa 2006, ni 9% tu ya watu waliotoa jibu kama hilo.
Historia imehifadhi unabii mwingi kuhusu kurejeshwa kwa utawala wa kifalme nchini Urusi. Kwa mfano, Mtakatifu John wa Kronstadt alitangaza kwamba aliona kimbele “kurejeshwa kwa Urusi yenye nguvu… kwenye mifupa ya wafia imani… kulingana na mtindo wa zamani.”
Unabii mwingine kuhusuMarejesho ya ufalme wa Urusi yalitolewa na Lavrenty wa Chernigov, mzee, ambaye alitangaza kwamba "Ufalme … utalishwa na Tsar wa Orthodox."
Theophan wa Poltava alitabiri Urusi kwamba "itafufuka kutoka kwa wafu", na "watu wangerudisha ufalme wa Othodoksi."
Matukio ya Kisasa
Katika msimu wa joto wa 2015, habari rasmi ilionekana kwamba Vladimir Petrov, naibu wa Bunge la Sheria la Mkoa wa Leningrad, alipendekeza kwa wazao waliobaki wa Romanovs kurudi Urusi. Walikubali, lakini haikuisha na chochote. Hata hivyo, mada ya uwezekano wa kurejesha utawala wa kifalme nchini Urusi inaendelea kuwasisimua watu wengi wa umma na wanasiasa.
Kulingana na taarifa rasmi, Vladimir Putin mwenyewe anaamini kuwa mawazo ya aina hii hayana matumaini. Alizungumza katika mahojiano kwamba anaona urejesho wa kifalme nchini Urusi hauwezekani. Yeye hapendi mijadala kama hii.
Kuhusu mfalme mwema
Naibu maarufu Milonov alitoa maoni yake kuhusu kurejeshwa kwa utawala wa kifalme nchini Urusi pia. Anaona "kila Kirusi moyoni kama monarchist." Anaamini kwamba aina ya serikali ya jamhuri katika jimbo hili haiwezekani.
Kiongozi wa LDPR Sergei Shuvainikov anabainisha kuwa alikuwa mfalme wa mwisho wa Urusi ambaye aligeuza historia ya jimbo bila kufikiria matokeo halisi. Wakati huo huo, jukumu kubwa lilikabidhiwa kwake. Shuvainikov anaona kuwa majadiliano kuhusu kurejeshwa kwa utawala wa kifalme nchini Urusi hayana maana.
Kuhusu mfalme wa kikatiba
Ni muhimu kutambua kwamba wakati wa kupinduliwa kwa Nicholas II, uhuru wa nchi ulikuwa kweli.tayari imeondolewa - kulikuwa na uhuru wa dhamiri, kusanyiko, bunge lilianzishwa. Mtu, akijadili jinsi Urusi inaweza kurejesha ufalme, inahusu uzoefu wa Marekani. Kwa mfano, katika nchi hii, jaji wa Mahakama ya Juu anachaguliwa kwa maisha yote. Na mfalme wa Urusi anaweza kuwa mkuu wa Mahakama ya Kikatiba.
Idadi ya wanasiasa wanaona kuwa watawala wa kisasa hawapendekezi miradi kulingana na ambayo urejesho wa ufalme nchini Urusi ungefanyika. Utafiti mwingi unahusisha kutafuta wale wa Romanovs waliosalia ambao wana haki zaidi ya kiti cha enzi, badala ya kujua jinsi utawala wa kifalme utakavyopangwa katika siku zijazo za Urusi.
Nani anaihitaji?
Kuchunguza uwezekano wa kurejesha utawala wa kifalme nchini Urusi, inafaa kusikiliza sio tu maoni ya wanasiasa. Baada ya yote, nguvu ya kifalme inasimama tu katika hali ambapo imeomba msaada wa idadi ya watu. Hata hivyo, tafiti rasmi zinaonyesha kwamba, licha ya ukweli kwamba idadi ya wafuasi wa kifalme katika Shirikisho la Urusi inakua, idadi yao bado ni ndogo. Katika kipindi kirefu cha Usovieti, wazo la uwezo wa kurithi liliweza kufifia kutoka kwa ufahamu wa watu wengi.
Mabadiliko ya mamlaka huvutia makundi mengi ya watu, ilhali urithi wake ni wa kuchukiza katika jamii ya kisasa. Uwezekano wa kuanzisha mfumo wa kifalme kwa njia ya mapinduzi umetengwa. Watu wa Urusi hawataki mishtuko.
Kuhusu nostalgia
Kama ilivyobainishwa na uongozi wa IS RAS Vladimir Petukhov, jamii ya Urusi inaongozwa nanostalgia kwa miaka sifuri, na sio kwa nyakati za kifalme. Wachache wamesahau mtaala wa shule, ambao ulijumuisha Jumapili ya Umwagaji damu, Khodynka, na Vita vya Kwanza vya Kidunia. Urusi iliingizwa ndani yake na ushiriki wa moja kwa moja wa nasaba tawala. Haya yote yanaifanya sura ya mfalme wa mwisho wa Urusi kupingana sana katika akili za watu wengi.
Vladimir Petukhov anabainisha kwamba, kulingana na tafiti rasmi, Warusi wachache wanaelewa kwa nini na jinsi ya kuanzisha muundo wa kifalme wa jamii nchini, ambao utadhihirisha tofauti ya kimsingi katika kuchukua nafasi ya rais na tsar.
Juu ya asili ya watu wa Urusi
Kwa miaka elfu moja ya historia ya Urusi, jimbo hili limekuwa na muundo wa kifalme. Na wakati mapinduzi yalikuwa yakiendelea katika nchi za Ulaya, huko Urusi kila kiongozi wa uasi maarufu alijitangaza kuwa mrithi wa kiti cha enzi. Roho ya monarchism daima imekuwa tabia ya mtu wa Kirusi ambaye anahitaji tsar. Na mabadiliko yoyote katika kozi ya kisiasa yamehusishwa na kiongozi fulani tangu nyakati za kale. Nchi za Magharibi na Stalin ziliitwa "Mfalme Mwekundu". Kwa kweli, alikuwa. Haijalishi watu wa Urusi walijaribu kujenga nini katika historia yote, matokeo yalikuwa bado ufalme.
Nani ana haki ya kiti cha enzi?
Sheria kuu, kulingana na ambayo mfululizo wa kiti cha enzi cha Kirusi hufanyika, ni kitendo cha Paul I. Alexander I alifanya nyongeza, akiamua kwamba wazao wake, ambao waliingia katika ndoa ya morganatic, hawakuwa na haki tena. kwa kiti cha enzi.
Kwa sababukaribu Romanovs wote wa sasa waliingia katika ndoa isiyo sawa, wachache wana haki za moja kwa moja kwa kiti cha enzi cha nchi. Wanaweza kuwa juu yake tu kwa uamuzi wa Zemsky Sobor. Kwa kuongezea, ndoa tu na mwakilishi wa imani ya Orthodox inachukuliwa kuwa hitaji la mrithi. Kulingana na utamaduni, mfalme hakuwa na haki ya kuoa mara kadhaa, kuwa na masuria, kuoa wajane, kuingia katika mahusiano ya ndoa na jamaa wa karibu.
Wana Romanov leo
Wakati Nicholas II aliuawa, Grand Duke Kirill alikua mmiliki wa kiti cha enzi cha Urusi. Na kwa sasa kuna matawi mawili kuu ya Romanovs. Baadhi ya Waromanov wanaishi katika nchi duniani kote, wakiamini kwamba siku za nyuma hazitarudi tena, na nchi inapaswa kuishi maisha yake yenyewe.
Mstari mmoja unarudi kwa Vladimir, kaka wa Alexander III. Mnamo 1953, Maria Vladimirovna Romanova alizaliwa; mnamo 1981, mtoto wake alizaliwa huko Madrid. Shida ni kwamba mara Cyril, mwana wa Vladimir, alioa binamu yake, Princess Victoria-Melite, ambaye wakati huo alikuwa amemtaliki Duke wa Hesse-Darmstadt. Matukio kama hayo yaliendelea katika historia zaidi ya tawi hili. Lakini wafuasi wa utabiri wa kurejeshwa kwa utawala wa kifalme nchini Urusi wanahusisha uwezekano huo na Maria Vladimirovna na wazao wake.
Pia mnamo 1923, Andrei Romanov, kitukuu cha Nicholas I, alizaliwa. Ana watoto watatu wa kiume. Tawi hili halina haki ya moja kwa moja kwa kiti cha enzi, lakini linaweza kuchukuliwa kama wagombeaji wa kiti cha enzi cha Urusi kwenye Zemsky Sobor.
Wamonaki wanaonyesha kupendezwa sana naoRostislav Romanov, ambaye alizaliwa mnamo 1985. Alirudi Moscow na kuwa mwakilishi wa Nyumba ya Romanov rasmi. Wazao wake wanaonyesha kupendezwa sana na Urusi.
Kinadharia, Michael, Mkuu wa Kent, ana haki za kiti cha enzi cha Urusi. Yeye ni mshiriki wa familia ya kifalme ya Uingereza, mzao wa Nicholas I. Huyu ni binamu wa pili wa Maria Vladimirovna.
Pia, mzao wa Waromanov wanaoishi Moscow ni Rostislav Rostislavovich. Yeye ni mzao wa Nicholas I, alifanya kazi kama mwongoza watalii wa Matunzio ya Tretyakov, alikuwa mwanamuziki wa roki.
Maoni ya Waromanovs
Ni vyema kutambua kwamba ingawa baadhi ya wawakilishi wa nasaba ya kifalme wanazingatia urejeshwaji wa mfumo wa kifalme wa zamani wa nchi, baadhi ya Waromanov wana maoni tofauti. Kwa mfano, katika mkutano na waandishi wa habari wa shirika la habari la Rossiya Segodnya, kwa usemi kwamba "ufalme hauwezekani" katika nchi ya kisasa, mwakilishi wa Baraza la Romanov alijibu: "Haya ni maoni yako."
Wakati huo huo, utawala wa kifalme haupingani na demokrasia. Kulingana na utafiti wa hivi punde zaidi, takriban 30% ya wakazi walionyesha kuunga mkono utawala wa kifalme.
Lakini kumbuka kwamba watu wengi hawajui ni nini hasa mfumo wa kifalme wa serikali utajidhihirisha.
Pia, Waromanov wengi wa kisasa ni waaminifu sana kwa Katiba ya sasa, wanaunga mkono serikali ya sasa. Nyumba ya Imperial ya Romanov ilitoa taarifa mara kadhaa, kulingana na ambayo angeweza kurudi kuishi katika maeneo ya Urusi. Princess Maria Vladimirovna ana nafasi ya kurudi kama mtu binafsi. Lakini yeye anajibika kwa mababu zake, na kurudi lazimakustahili. Hatoi madai ya mali, mamlaka ya kisiasa, lakini anatetea Imperial House kuwa taasisi ya kihistoria, urithi wa nchi. Ni muhimu kwamba utambuzi huu uwe wa kitamaduni, unaoonyeshwa kwa kitendo cha kisheria. Inahurumia familia ya kifalme iliyouawa, wazao wa familia ya Romanov, kwa kweli, sehemu kubwa ya idadi ya watu wa nchi hiyo. Urekebishaji wao unathibitishwa na kutangazwa kuwa mtakatifu kwa Romanovs waliotawala mwisho.
Maendeleo ya majadiliano
Majadiliano kuhusu hitaji la kurejesha utawala wa kifalme nchini Urusi, hata hivyo, yanaendelea kushughulikiwa sana. Uwepo wa asilimia 30 ya watu ambao hawapingani na utawala wa kifalme unaonyesha kwamba angalau nusu ya Warusi wanaunga mkono mfumo wa serikali ya kifalme.
Baadhi ya wazalendo wanaeleza mtazamo kwamba kwa ufanisi zaidi wa maendeleo ya nchi ni muhimu kurejea katika nukta ya 1917, kisha kufuata mkondo wa kihistoria ambao nchi ilifuata. Baada ya yote, ufalme wa nyakati hizo ulizingatiwa kuwa moja ya nguvu zaidi ulimwenguni. Na hakuna mtu aliyehitaji Urusi yenye nguvu. Utawala katika historia umekuwa msingi wa Urusi. Kwa sasa, mapambano kati ya wazungu na wekundu bado yanaendelea katika akili ya umma, kulingana na wataalam. Inafaa kuzingatia matukio ya miaka ya hivi karibuni, kwa mfano, kutolewa kwa filamu "Matilda", ambayo ilionyesha wazi mkanganyiko huu unaotawala katika jamii ya Kirusi kwa kusababisha sauti kubwa na migogoro ya wazi ya watu wa mitazamo tofauti.
Baadhi ya wafuasi wa mila za kifalme, hata hivyo,inabainisha kuwa katika karne ya 21 haina maana kurudi kwenye ufalme ulipoanguka mwaka wa 1917. Ikumbukwe kwamba, licha ya tofauti rasmi katika mifumo mbali mbali ya serikali nchini, kiini cha nguvu kilibaki sawa - watu wa Urusi kila wakati walipata aina ya kifalme, iliyoongozwa na mfalme ambaye alikuwa mzuri, na alikuwa amezungukwa. na wavulana wabaya. Ni vyema kutambua kwamba mtazamo huu wa hali ya taifa unaendelea hadi leo.
Kuna maoni kwamba nasaba mpya inaweza kuanzishwa nchini Urusi. Wafuasi wa njia hii wanapendekeza kuchagua mfalme kutoka kwa familia ya kawaida ya Kirusi, ambayo inaunganishwa na uhusiano wa kifamilia na Rurikovichs au Romanovs. Ni muhimu kwamba kuna walimu, makuhani, madaktari, wafanyakazi wa kijeshi ndani yake, ambayo itakuwa ushahidi kwamba familia ilitumikia Nchi ya Mama wakati wote na ilipitia majaribio nayo. Na kuna waombaji wengi kama hao nchini. Ufalme ni huduma kwanza.
Kuna mtazamo mmoja zaidi katika majadiliano: ni muhimu kumtawaza rais aliye madarakani, Vladimir Putin. Lakini hakuna mtu atakayeeleza kwa nini.
