Neno "mapinduzi ya velvet" lilionekana mwishoni mwa miaka ya 1980 na mapema miaka ya 1990. Haionyeshi kikamilifu asili ya matukio yaliyoelezwa katika sayansi ya kijamii na neno "mapinduzi". Neno hili daima linamaanisha mabadiliko ya ubora, msingi, makubwa katika nyanja za kijamii, kiuchumi na kisiasa, ambayo husababisha mabadiliko ya maisha yote ya kijamii, mabadiliko ya kielelezo cha muundo wa jamii.
Hii ni nini?
"Velvet Revolution" ni jina la jumla la michakato iliyofanyika katika majimbo ya Ulaya ya Kati na Mashariki katika kipindi cha kuanzia mwishoni mwa miaka ya 1980 hadi mwanzoni mwa miaka ya 1990. Kuporomoka kwa Ukuta wa Berlin mwaka wa 1989 kumekuwa ishara ya aina yake.
Jina "mapinduzi ya velvet" machafuko haya ya kisiasa yalipokelewa kwa sababu katika majimbo mengi yalifanywa bila umwagaji damu (isipokuwa Rumania, ambako kulikuwa na uasi wenye silaha na ulipizaji kisasi usioidhinishwa dhidi ya N. Ceausescu, dikteta wa zamani, na wake. mke). Matukio kila mahali isipokuwa Yugoslavia yalitokea haraka sana, karibu mara moja. Kwa mtazamo wa kwanza, kufanana kwa matukio yao na bahati mbaya kwa wakati ni ya kushangaza. Hata hivyo, hebu tuangalie sababu na kiini cha misukosuko hii - na tutaona kwamba sadfa hizi si za bahati mbaya. Makala haya yatafafanua kwa ufupi neno "velvet revolution" na kukusaidia kuelewa sababu zake.
Matukio na michakato iliyofanyika Mashariki mwa Ulaya mwishoni mwa miaka ya 80 na mwanzoni mwa miaka ya 90 iliamsha maslahi ya wanasiasa, wanasayansi na umma kwa ujumla. Ni nini sababu za mapinduzi? Na asili yao ni nini? Hebu jaribu kujibu maswali haya. Ya kwanza katika mfululizo mzima wa matukio sawa ya kisiasa huko Uropa ilikuwa "mapinduzi ya velvet" huko Czechoslovakia. Tuanze naye.
Matukio katika Chekoslovakia
Mnamo Novemba 1989, mabadiliko ya kimsingi yalifanyika nchini Chekoslovakia. "Mapinduzi ya Velvet" huko Czechoslovakia yalisababisha kupinduliwa bila kumwaga damu kwa serikali ya kikomunisti kutokana na maandamano. Msukumo wa maamuzi ulikuwa maandamano ya wanafunzi yaliyoandaliwa mnamo Novemba 17 kwa kumbukumbu ya Jan Opletal, mwanafunzi kutoka Jamhuri ya Czech ambaye alikufa wakati wa maandamano ya kupinga kukaliwa kwa serikali na Wanazi. Kama matokeo ya matukio ya Novemba 17, zaidi ya watu 500 walijeruhiwa.
Mnamo tarehe 20 Novemba, wanafunzi waligoma, na maandamano makubwa yakaanza katika miji mingi. Mnamo Novemba 24, katibu wa kwanza na viongozi wengine walijiuzuluchama cha kikomunisti nchini. Mnamo Novemba 26, mkutano mkubwa ulifanyika katikati mwa Prague, ambao ulihudhuriwa na watu wapatao 700 elfu. Mnamo Novemba 29, Bunge lilifuta kifungu cha katiba kuhusu uongozi wa Chama cha Kikomunisti. Mnamo Desemba 29, 1989, Alexander Dubček alichaguliwa kuwa Spika wa Bunge, na Václav Havel alichaguliwa kuwa Rais wa Czechoslovakia. Sababu za "mapinduzi ya velvet" huko Czechoslovakia na nchi nyingine zitaelezwa hapa chini. Pia tufahamiane na maoni ya wataalam wenye mamlaka.
Sababu za "mapinduzi ya velvet"
Je, ni sababu gani za kuvunjika kwa utaratibu huo wa kijamii? Wanasayansi kadhaa (kwa mfano, V. K. Volkov) wanaona sababu za ndani za mapinduzi ya 1989 katika pengo kati ya nguvu za uzalishaji na asili ya mahusiano ya uzalishaji. Tawala za kiimla au za kimabavu zimekuwa kikwazo kwa maendeleo ya kisayansi, kiufundi na kiuchumi ya nchi, na kuzuia mchakato wa ushirikiano hata ndani ya CMEA. Takriban nusu karne ya uzoefu wa nchi za Ulaya ya Kusini-mashariki na ya Kati umeonyesha kwamba ziko nyuma sana ya mataifa ya kibepari yaliyoendelea, hata kutoka kwa wale ambao walikuwa nao wakati mmoja katika ngazi moja. Kwa Czechoslovakia na Hungary, hii ni kulinganisha na Austria, kwa GDR - na FRG, kwa Bulgaria - na Ugiriki. GDR, inayoongoza katika CMEA, kulingana na UN, mnamo 1987 kwa suala la GP kwa kila mtu ilichukua nafasi ya 17 tu ulimwenguni, Czechoslovakia - nafasi ya 25, USSR - 30. Pengo la viwango vya maisha, ubora wa huduma ya matibabu, usalama wa kijamii, utamaduni na elimu lilikuwa linaongezeka.
Mhusika tuli ameanza kupatanyuma ya nchi za Ulaya Mashariki. Mfumo wa usimamizi wenye upangaji mgumu wa serikali kuu, na vile vile ukiritimba wa hali ya juu, ule unaoitwa mfumo wa utawala-amri, ulisababisha kutofaulu katika uzalishaji, kuoza kwake. Hii ilionekana haswa katika miaka ya 1950 na 1980, wakati hatua mpya ya mapinduzi ya kisayansi na kiteknolojia ilicheleweshwa katika nchi hizi, na kuleta Ulaya Magharibi na USA kwa kiwango kipya cha maendeleo cha "baada ya viwanda". Hatua kwa hatua, kuelekea mwisho wa miaka ya 1970, tabia ilianza kugeuza ulimwengu wa ujamaa kuwa nguvu ya sekondari ya kijamii na kisiasa na kiuchumi kwenye hatua ya ulimwengu. Ni katika uwanja wa kimkakati wa kijeshi tu ambapo alikuwa na nyadhifa zenye nguvu, na hata wakati huo haswa kwa sababu ya uwezo wa kijeshi wa USSR.
Kigezo cha kitaifa
Kipengele kingine chenye nguvu kilicholeta "Mapinduzi ya Velvet" ya 1989 kilikuwa cha kitaifa. Kiburi cha kitaifa, kama sheria, kiliumizwa na ukweli kwamba serikali ya kimabavu-ya ukiritimba ilifanana na ile ya Soviet. Vitendo visivyo na busara vya uongozi wa Soviet na wawakilishi wa USSR katika nchi hizi, makosa yao ya kisiasa yalifanya kwa mwelekeo huo huo. Hii ilionekana mnamo 1948, baada ya kuvunjika kwa uhusiano kati ya USSR na Yugoslavia (matokeo yake ambayo yalikuwa "Mapinduzi ya Velvet" huko Yugoslavia), wakati wa majaribio juu ya mfano wa vita vya kabla ya Moscow, nk. vyama tawala, kwa upande wake, kupitisha uzoefu wa kidogma USSR ilichangia mabadiliko ya serikali za mitaa kulingana na aina ya Soviet. Haya yote yalizua hisia kwamba mfumo kama huo uliwekwa kutoka nje. Hiiilichangia kuingilia kati kwa uongozi wa USSR katika matukio ambayo yalifanyika Hungary mwaka wa 1956 na Czechoslovakia mwaka wa 1968 (baadaye "mapinduzi ya velvet" yalifanyika Hungary na Czechoslovakia). Wazo la Mafundisho ya Brezhnev, ambayo ni, uhuru mdogo, liliwekwa katika akili za watu. Idadi kubwa ya watu, wakilinganisha hali ya kiuchumi ya nchi yao na ile ya majirani zao katika nchi za Magharibi, walianza kuunganisha pamoja matatizo ya kisiasa na kiuchumi bila kujua. Ukiukaji wa hisia za kitaifa, kutoridhika kijamii na kisiasa kunatoa ushawishi wao katika mwelekeo mmoja. Kama matokeo, migogoro ilianza. Mnamo Juni 17, 1953, mgogoro ulitokea katika GDR, mwaka wa 1956 - huko Hungary, mwaka wa 1968 - huko Czechoslovakia, na huko Poland ilitokea mara kwa mara katika miaka ya 60, 70 na 80. Wao, hata hivyo, hawakuwa na azimio chanya. Migogoro hii ilichangia tu kudharau tawala zilizopo, mlundikano wa kile kinachoitwa mabadiliko ya kiitikadi ambayo kwa kawaida hutangulia mabadiliko ya kisiasa, na kuundwa kwa tathmini hasi ya vyama vilivyo madarakani.
ushawishi wa USSR
Wakati huohuo, walionyesha kwa nini tawala za kimabavu na ukiritimba zilikuwa thabiti - zilikuwa za Idara ya Masuala ya Ndani ya Nchi, za "Commonwe alth ya Ujamaa", zilipata shinikizo kutoka kwa uongozi wa USSR. Ukosoaji wowote wa ukweli uliopo, majaribio yoyote ya kusahihisha nadharia ya Umaksi kutoka kwa mtazamo wa uelewa wa ubunifu, kwa kuzingatia ukweli uliopo, yalitangazwa "marekebisho", "hujuma ya kiitikadi", nk. Kutokuwepo kwa wingi katika nyanja ya kiroho.,usawa katika tamaduni na itikadi ulisababisha kufikiria mara mbili, kutokuwa na utulivu wa kisiasa wa idadi ya watu, kufuatana, ambayo iliharibu utu wa kiadili. Hili, bila shaka, halingeweza kukubaliwa na nguvu zinazoendelea za kiakili na ubunifu.
Vyama dhaifu vya siasa
Kwa kuongezeka, hali za kimapinduzi zilianza kujitokeza katika nchi za Ulaya Mashariki. Kuangalia jinsi perestroika ilivyokuwa ikiendelea katika USSR, idadi ya watu wa nchi hizi walitarajia mageuzi sawa katika nchi yao. Hata hivyo, wakati wa maamuzi, udhaifu wa kipengele cha msingi ulidhihirika, yaani, kukosekana kwa vyama vya siasa vilivyokomaa vyenye uwezo wa kutekeleza mabadiliko makubwa. Katika kipindi kirefu cha utawala wao usiodhibitiwa, vyama tawala vimepoteza roho yao ya ubunifu na uwezo wa kujifanya upya. Tabia yao ya kisiasa ilipotea, ambayo ikawa mwendelezo wa urasimu wa serikali, mawasiliano na watu yalizidi kupotea. Vyama hivi havikuwaamini wenye akili, hawakuwa makini na vijana, hawakuweza kupata lugha ya kawaida pamoja nao. Sera yao ilipoteza imani ya wananchi, hasa baada ya uongozi kuzidi kugubikwa na ufisadi, utajiri wa mtu binafsi ukaanza kushamiri, miongozo ya maadili ikapotea. Inafaa kuzingatia ukandamizaji dhidi ya wasioridhika, "wapinzani", ambao ulifanyika Bulgaria, Romania, GDR na nchi zingine.
Vyama tawala vilivyoonekana kuwa na nguvu na ukiritimba, vikiwa vimejitenga na vyombo vya dola, taratibu vilianza kusambaratika. Migogoro kuhusu siku za nyuma ambayo ilianza (upinzani ulizingatia vyama vya Kikomunisti vinavyohusika na mgogoro huo), mapambano kati ya"Warekebishaji" na "wahafidhina" ndani yao - yote haya kwa kiasi fulani yalilemaza shughuli za vyama hivi, polepole walipoteza ufanisi wao wa kupambana. Na hata katika hali kama hizi, mapambano ya kisiasa yalipozidi sana, bado walikuwa na matumaini kwamba walikuwa na ukiritimba wa madaraka, lakini walikosea.
Je, matukio haya yangeweza kuepukwa?
Je, "mapinduzi ya velvet" hayaepukiki? Ni vigumu kuwa kuepukwa. Kwanza kabisa, hii ni kutokana na sababu za ndani, ambazo tumezitaja tayari. Kilichotokea Ulaya Mashariki kwa kiasi kikubwa ni matokeo ya mtindo uliowekwa wa ujamaa, ukosefu wa uhuru wa maendeleo.
Perestroika iliyoanza katika USSR ilionekana kutoa msukumo kwa upya wa ujamaa. Lakini viongozi wengi wa nchi za Ulaya Mashariki walishindwa kuelewa hitaji la haraka la marekebisho makubwa ya jamii nzima, hawakuweza kukubali ishara zilizotumwa na wakati wenyewe. Wakiwa wamezoea kupokea maagizo kutoka juu tu, umati wa karamu uligeuka kuwa haujachanganyikiwa katika hali hii.
Kwa nini uongozi wa USSR haukuingilia kati?
Lakini kwa nini uongozi wa Usovieti, uliotarajia mabadiliko ya karibu katika nchi za Ulaya Mashariki, haukuingilia kati hali hiyo na kuwaondoa viongozi wa zamani mamlakani, ambao vitendo vyao vya kihafidhina viliongeza tu kutoridhika kwa watu?
Kwanza, hakuwezi kuwa na swali la shinikizo la nguvu kwa mataifa haya baada ya matukio ya Aprili 1985, kuondolewa kwa Jeshi la Soviet kutoka Afghanistan na kutangazwa kwa uhuru wa kuchagua. Hii niilikuwa wazi kwa upinzani na uongozi wa Ulaya Mashariki. Baadhi walikatishwa tamaa na hali hii, wengine "walitiwa moyo" nayo.
Pili, katika mazungumzo na mikutano ya pande nyingi na baina ya nchi katika kipindi cha 1986 hadi 1989, uongozi wa USSR ulisema mara kwa mara madhara ya vilio. Lakini waliitikiaje? Wengi wa wakuu wa nchi katika vitendo vyao hawakuonyesha tamaa ya mabadiliko, wakipendelea kufanya tu kiwango cha chini cha mabadiliko muhimu, ambayo hayakuathiri utaratibu wa mfumo wa nguvu ulioendelea katika nchi hizi kwa ujumla. Kwa hivyo, uongozi wa BKP ulikaribisha perestroika kwa maneno tu katika USSR, kujaribu kudumisha serikali ya sasa ya nguvu ya kibinafsi kwa msaada wa misukosuko mingi nchini. Wakuu wa Chama cha Kikomunisti cha Czechoslovakia (M. Jakes) na SED (E. Honecker) walipinga mabadiliko hayo, wakijaribu kuwaweka kikomo kwa matumaini kwamba perestroika katika USSR ilidaiwa kushindwa, ushawishi wa mfano wa Soviet. Bado walitumaini kwamba wakiwa na kiwango kizuri cha maisha, wangeweza kuishi bila mageuzi makubwa kwa wakati huo.
Kwanza katika muundo finyu, na kisha kwa ushiriki wa wawakilishi wote wa Politburo ya SED Mnamo Oktoba 7, 1989, kujibu hoja zilizotajwa na M. S. Gorbachev kwamba ilikuwa ni haraka kuchukua hatua katika utekelezaji wao. mikono yao wenyewe, kiongozi wa GDR alisema, kwamba haifai kuwafundisha jinsi ya kuishi wakati "hakuna hata chumvi" katika maduka ya USSR. Watu waliingia barabarani jioni hiyo hiyo, kuashiria mwanzo wa kuanguka kwa GDR. N. Ceausescu katika Rumania alijitia doa kwa damu, akitegemea ukandamizaji. Na pale ambapo mageuzi yalifanyika kwa uhifadhimiundo ya zamani na haikuongoza kwa wingi, demokrasia halisi na soko, ilichangia tu michakato isiyodhibitiwa na uozo.
Ilibainika kuwa bila uingiliaji wa kijeshi wa USSR, bila wavu wake wa usalama kwa upande wa serikali zilizopo, kiwango chao cha utulivu kilithibitishwa kuwa kidogo. Inahitajika pia kuzingatia hali ya kisaikolojia ya raia, ambayo ilichukua jukumu kubwa, kwa sababu watu walitaka mabadiliko.
Nchi za Magharibi, kwa kuongeza, zilipendezwa na ukweli kwamba vikosi vya upinzani viliingia madarakani. Walisaidia vikosi hivi kifedha katika kampeni za uchaguzi.
Matokeo yalikuwa sawa katika nchi zote: wakati wa uhamishaji wa mamlaka kwa misingi ya kimkataba (nchini Poland), kufifia kwa imani katika mipango ya mageuzi ya HSWP (huko Hungaria), migomo na maandamano makubwa (katika nchi nyingi) au uasi ("mapinduzi ya velvet" katika Rumania) nguvu iliyopitishwa mikononi mwa vyama na vikosi vipya vya kisiasa. Ilikuwa mwisho wa enzi nzima. Hivi ndivyo "mapinduzi ya velvet" yalifanyika katika nchi hizi.
Kiini cha mabadiliko ambayo yamefanyika
Kuhusu suala hili, Yu. K. Knyazev anaonyesha maoni matatu.
- Kwanza. Katika majimbo manne ("Velvet Revolution" katika GDR, Bulgaria, Czechoslovakia na Romania), mapinduzi ya kidemokrasia ya watu yalifanyika mwishoni mwa 1989, shukrani ambayo kozi mpya ya kisiasa ilianza kutekelezwa. Mabadiliko ya mapinduzi ya 1989-1990 huko Poland, Hungary na Yugoslavia yalikuwa kukamilika kwa haraka kwa michakato ya mageuzi. Mabadiliko kama haya yalianza kufanyika nchini Albania tangu mwisho wa 1990.
- Sekunde."Mapinduzi ya velvet" huko Uropa ya Mashariki ni mapinduzi ya juu tu, shukrani ambayo nguvu mbadala ziliingia madarakani, ambazo hazikuwa na mpango wazi wa upangaji upya wa kijamii, na kwa hivyo walihukumiwa kushindwa na kuondoka mapema kutoka kwa uwanja wa kisiasa. nchi.
- Tatu. Matukio haya yalikuwa ni kupinga mapinduzi, sio mapinduzi, kwa sababu asili yake yalikuwa ni ya kikomunisti, yalilenga kuwaondoa madarakani wafanyakazi tawala na vyama vya kikomunisti na sio kuunga mkono uchaguzi wa kisoshalisti.
Mielekeo ya jumla ya harakati
Mwelekeo wa jumla wa harakati, hata hivyo, ulikuwa wa upande mmoja, licha ya utofauti na umaalum katika nchi tofauti. Hizi zilikuwa hotuba dhidi ya tawala za kiimla na kimabavu, ukiukwaji mkubwa wa uhuru na haki za raia, dhidi ya dhuluma ya kijamii katika jamii, ufisadi katika miundo ya madaraka, haki haramu na hali duni ya maisha ya watu.
Walikuwa ni kukataliwa kwa mfumo wa serikali wa chama kimoja wa utawala-amri, ambao uliingiza nchi zote za Ulaya Mashariki katika migogoro mirefu na kushindwa kutafuta njia mwafaka ya kutoka katika hali hiyo. Kwa maneno mengine, tunazungumzia mapinduzi ya kidemokrasia, na si kuhusu mapinduzi ya juu. Hili linathibitishwa sio tu na mikutano mingi na maandamano, bali pia na matokeo ya uchaguzi mkuu uliofuata uliofanyika katika kila nchi.
"Mapinduzi ya Velvet" katika Ulaya ya Mashariki hayakuwa tu "dhidi", bali pia "kwa". Kwa uanzishwaji wa uhuru wa kweli na demokrasia, haki ya kijamii,vyama vingi vya kisiasa, uboreshaji wa maisha ya kiroho na kimwili ya idadi ya watu, utambuzi wa maadili ya ulimwengu wote, uchumi bora unaoendelea kulingana na sheria za jamii iliyostaarabika.
Mapinduzi ya Velvet barani Ulaya: matokeo ya mabadiliko
Nchi za CEE (Ulaya ya Kati na Mashariki) zinaanza kustawi katika njia ya kuunda serikali za kidemokrasia za kisheria, mfumo wa vyama vingi, na wingi wa kisiasa. Uhamisho wa madaraka kwa vyombo vya utawala wa serikali kutoka mikononi mwa vyombo vya chama ulifanyika. Mamlaka mpya za umma zilifanya kazi kwa misingi ya kiutendaji, sio ya kisekta. Usawa kati ya matawi mbalimbali unahakikishwa, kanuni ya mgawanyo wa mamlaka.
Mfumo wa bunge hatimaye umetengemaa katika majimbo ya CEE. Hakuna hata moja kati yao ambayo nguvu kubwa ya rais ilijiimarisha, wala jamhuri ya rais haikujitokeza. Wasomi wa kisiasa walizingatia kwamba baada ya kipindi cha kiimla, nguvu kama hiyo inaweza kupunguza kasi ya mchakato wa kidemokrasia. V. Havel huko Czechoslovakia, L. Walesa huko Poland, J. Zhelev huko Bulgaria alijaribu kuimarisha mamlaka ya urais, lakini maoni ya umma na mabunge yalipinga hili. Rais hakuna mahali alipofafanua sera ya uchumi na hakuchukua jukumu la utekelezaji wake, yaani, hakuwa mkuu wa tawi la mtendaji.
Bunge lina mamlaka kamili, mamlaka ya utendaji ni ya serikali. Muundo wa mwisho unaidhinishwa na bunge na kufuatilia shughuli zake, kupitisha bajeti ya serikali na sheria. Urais huru nauchaguzi wa wabunge umekuwa dhihirisho la demokrasia.
Mamlaka yapi yaliingia madarakani?
Takriban majimbo yote ya CEE (isipokuwa Jamhuri ya Cheki), nguvu zilipitishwa bila maumivu kutoka mkono mmoja hadi mwingine. Ilifanyika Poland mwaka 1993, Mapinduzi ya Velvet huko Bulgaria yalisababisha mabadiliko ya mamlaka mwaka 1994, na Rumania mwaka 1996.
Nchini Poland, Bulgaria na Hungary, vikosi vya kushoto viliingia madarakani, huko Rumania - kulia. Muda mfupi baada ya "Mapinduzi ya Velvet" kutekelezwa huko Poland, Umoja wa Vikosi vya Kituo cha Kushoto ulishinda uchaguzi wa bunge mnamo 1993, na mnamo 1995 A. Kwasniewski, kiongozi wake, alishinda uchaguzi wa rais. Mnamo Juni 1994, Chama cha Kisoshalisti cha Hungaria kilishinda uchaguzi wa ubunge, D. Horn, kiongozi wake, aliongoza serikali mpya ya kiliberali ya kijamii. Wasoshalisti wa Bulgaria mwishoni mwa 1994 walishinda viti 125 kati ya 240 vya bunge kama matokeo ya uchaguzi.
Mnamo Novemba 1996, nguvu zilipitishwa katikati-kulia nchini Romania. E. Constantinescu akawa rais. Mnamo 1992-1996, Chama cha Kidemokrasia kilikuwa madarakani nchini Albania.
Hali ya kisiasa kuelekea mwisho wa miaka ya 1990
Hata hivyo, mambo yalibadilika hivi karibuni. Katika uchaguzi wa Sejm ya Poland mnamo Septemba 1997, chama cha mrengo wa kulia "Kitendo cha Mshikamano wa Kabla ya Uchaguzi" kilishinda. Huko Bulgaria, mwezi wa Aprili mwaka huo huo, vikosi vya mrengo wa kulia pia vilishinda uchaguzi wa bunge. Huko Slovakia mnamo Mei 1999, katika uchaguzi wa kwanza wa rais, R. Schuster, mwakilishi wa Muungano wa Kidemokrasia, alishinda. Huko Rumania, baada ya uchaguzi wa Desemba 2000, I. Iliescu alirudi kwenye kiti cha urais, kiongozi. Chama cha Kijamaa.
B. Havel anasalia kuwa rais wa Jamhuri ya Czech. Mnamo 1996, wakati wa uchaguzi wa bunge, watu wa Czech walimnyima V. Klaus, waziri mkuu, kuungwa mkono. Alipoteza wadhifa wake mwishoni mwa 1997.
Uundaji wa muundo mpya wa jamii ulianza, ambao uliwezeshwa na uhuru wa kisiasa, soko ibuka, na shughuli za juu za idadi ya watu. Wingi wa kisiasa unakuwa ukweli. Kwa mfano, huko Poland wakati huu kulikuwa na vyama 300 na mashirika mbalimbali - demokrasia ya kijamii, huria, demokrasia ya Kikristo. Vyama tofauti vya kabla ya vita vilifufuliwa, kwa mfano, Chama cha Kitaifa cha Tsaranist kilichokuwepo Rumania.
Hata hivyo, licha ya demokrasia fulani, bado kuna maonyesho ya "utawala uliofichika", ambao unaonyeshwa katika sifa za juu za siasa, mtindo wa utawala wa umma. Hisia za kifalme zinazoongezeka katika nchi kadhaa (kwa mfano, huko Bulgaria) ni dalili. Mfalme wa zamani Mihai alipewa uraia mapema 1997.
